结论：破坏别人家庭的小三，一般不能直接找其单位解决，但可以通过法律途径追究其相关责任，具体需根据实际情况来分析。

分析说明：

1. 道德层面与法律层面的区别：

   • 从道德层面讲，破坏别人家庭的行为是不被社会所接受的，会受到道德的谴责。但这并不等同于法律上的违法或犯罪行为。
   • 法律是维护社会秩序和公平正义的规范，它不会直接对道德层面的行为进行制裁，除非该行为同时违反了法律规定。

2. 单位处理的局限性：

   • 单位通常负责处理员工在工作中的行为和表现，对于员工的私人生活，尤其是涉及道德层面的问题，单位一般没有直接的处理权。
   • 除非小三的行为严重影响了单位的声誉或工作秩序，且单位有明确的规章制度对此类行为进行约束和处理，否则单位通常不会介入。

3. 法律途径的追究：

   • 如果小三的行为构成了对婚姻关系的破坏，且符合法律规定的离婚损害赔偿条件（如重婚、与他人同居等），原配可以通过法律途径向法院提起诉讼，要求小三承担相应的法律责任。
   • 但需要注意的是，法律上的追究需要充分的证据支持，且必须符合法律规定的条件和程序。

4. 其他可能的解决方式：

   • 除了法律途径外，原配还可以尝试通过沟通、协商等方式与小三或其配偶解决问题，但这需要双方都有解决问题的意愿和诚意。
   • 如果沟通无果，且原配认为自己的权益受到了严重侵害，可以考虑寻求心理咨询或社会支持等帮助，以缓解情绪压力和寻求更好的解决方案。

行动建议：

• 收集证据：如果原配决定通过法律途径追究小三的责任，首先需要收集充分的证据来证明小三的行为构成了对婚姻关系的破坏。
• 咨询律师：在采取任何行动之前，建议原配咨询专业律师的意见，了解自己的权益和可能的法律后果，以便做出更明智的决策。
• 保持冷静：面对这种情况，原配需要保持冷静和理智，避免采取过激或违法的行为来解决问题。

后续思考依据：

• 在处理此类问题时，需要充分考虑法律、道德和社会影响等多方面因素，以寻求最合理的解决方案。
• 如果原配决定通过法律途径解决问题，需要了解并遵守法律规定的条件和程序，以确保自己的权益得到有效维护。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。