老人得了病以后把银行的钱全部取回家以现金的方式给了儿子女儿还可以主张吗-许乃义律师

老人得了病以后把银行的钱全部取回家以现金的方式给了儿子女儿还可以主张吗-许乃义律师｜法行宝

2026-03-14 婚姻家庭

结论：老人将银行的钱全部取回家以现金方式给了儿子女儿后，是否还可以主张返还，需根据具体情况判断，主要包括老人处分财产时的民事行为能力、处分财产的意愿以及是否存在法定可撤销情形等因素。以下从不同角度进行分析：

一、老人处分财产时的民事行为能力

完全民事行为能力：如果老人在处分财产时具备完全民事行为能力，即能够清晰地认识自己行为的性质和后果，并独立承担法律责任，那么其将财产赠与儿子女儿的行为是有效的，老人一般不能随意主张返还。
限制或无民事行为能力：如果老人在处分财产时属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人，如因疾病导致无法辨认自己行为，那么其处分财产的行为可能无效或可撤销。在此情况下，老人或其法定代理人（如配偶、子女等）可以主张返还财产。

二、老人处分财产的意愿

真实意愿：如果老人将财产赠与儿子女儿是出于真实意愿，且没有受到欺诈、胁迫等不正当影响，那么该赠与行为是有效的，老人不能随意反悔。
非真实意愿：如果老人是在受到欺诈、胁迫等不正当影响下处分财产，或者处分财产并非其真实意愿（如因误解、被误导等），那么老人可以主张撤销赠与行为，并要求返还财产。

三、存在法定可撤销情形

受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益：如果儿子女儿在接受赠与后，严重侵害了老人或其近亲属的合法权益，如虐待、遗弃等，老人可以主张撤销赠与行为，并要求返还财产。
受赠人对赠与人有扶养义务而不履行：如果儿子女儿对老人负有扶养义务（如赡养义务），但未履行该义务，老人可以主张撤销赠与行为，并要求返还财产。
受赠人不履行赠与合同约定的义务：如果赠与合同中约定了受赠人需要履行的特定义务（如照顾老人、提供生活帮助等），但受赠人未履行该义务，老人可以主张撤销赠与行为，并要求返还财产。不过，此情形在本案例中可能不适用，因为老人是以现金方式赠与，未明确约定受赠人的义务。

四、实际操作建议

收集证据：如果老人或其法定代理人希望主张返还财产，应首先收集相关证据，如老人处分财产时的民事行为能力证明、处分财产的意愿证明（如书面赠与协议、录音录像等）、受赠人存在法定可撤销情形的证据等。
协商或诉讼：在收集到足够证据后，老人或其法定代理人可以与儿子女儿进行协商，尝试达成返还财产的协议。如果协商无果，可以向人民法院提起诉讼，请求撤销赠与行为并返还财产。

提醒：每个案件的具体情况都有所不同，法律适用也可能因地区、时间等因素而有所差异。因此，在处理此类问题时，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。

结论：女儿是否可以主张权利，取决于老人将存单取成现金并交给儿子的行为性质及是否符合法律规定。以下从不同角度进行分析：如果老人将现金赠与儿子，且该赠与行为合法有效：法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公民有权处分自己的财产，包括赠与他人。如果老人在生前明确表示将现金赠与儿子，并且该赠与行为不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该赠与行为是合法有效的。法律后果：在这种情况下，女儿无权主张该部分现金的所有权或继承权，因为这部分财产已经通过赠与行为转移给了儿子。如果老人将现金交给儿子是出于保管或借贷目的，而非赠与：法律背景：如果老人只是将现金交给儿子保管或借贷，并未明确表示赠与，那么这部分现金仍然属于老人的财产。在老人去世后，这部分财产应作为遗产进行分配。法律后果：女儿作为法定继承人之一，有权根据《中华人民共和国民法典》关于继承的规定，主张对该部分现金的继承权。具体分配比例需根据法定继承顺序、继承人数量及是否存在遗嘱等因素确定。如果老人将现金交给儿子的行为存在瑕疵或争议：法律背景：例如，如果老人在交付现金时存在意识不清、受胁迫或欺诈等情况，或者该行为违反了法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，那么该行为可能被认定为无效或可撤销。法律后果：在这种情况下，女儿可以主张该部分现金的所有权或继承权不受该瑕疵行为的影响。具体处理方式需根据实际情况和法律规定进行判断和决定。建议：如果女儿对老人将现金交给儿子的行为存在疑问或争议，建议首先与儿子进行沟通协商，了解老人的真实意愿和行为的性质。如果沟通协商无果，女儿可以寻求法律援助或咨询专业律师（如我），通过法律途径解决争议。在处理此类纠纷时，应注重收集证据，如老人的遗嘱、证人证言、银行交易记录等，以证明自己的主张。可能涉及的法律条款：《中华人民共和国民法典》关于赠与、保管、借贷、继承的相关规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对您提出的“老人在世自己取出全部现金，以后女儿起诉来要钱怎么办”这一问题，这确实是一个涉及家庭关系和法律权益的复杂情况。以下是我为您提供的详细解答：一、法律层面分析老人的财产自主权：老人作为完全民事行为能力人，有权自主决定其财产的处置方式，包括取出全部现金。这一行为本身并不违法，且体现了老人对其财产的完全支配权。女儿起诉的法律依据：如果女儿起诉要求返还现金，她需要证明老人取出现金的行为侵犯了她的合法权益，或者老人将现金赠与了其他人而损害了她的继承权等。然而，在老人健在的情况下，女儿通常不直接对老人的现金享有所有权或继承权，因此起诉的法律依据可能相对薄弱。另一种可能是女儿认为老人取出现金后，将资金用于了不当用途（如赠与了非法定继承人、挥霍浪费等），且这种行为损害了家庭共同利益或她的预期利益。但即便如此，女儿也需要提供充分的证据来支持其主张。不当得利与侵权责任：如果女儿能够证明老人将现金赠与了第三方，且这种赠与行为没有合法依据或损害了她的利益，她可能可以依据《民法典》中关于不当得利或侵权责任的规定来主张权利。但这种情况下的举证责任较重，且需要具体分析赠与行为的合法性和合理性。二、实际操作建议沟通协商：在老人健在的情况下，最优先的解决方式是通过家庭内部的沟通协商来化解矛盾。老人可以与女儿坦诚地交流取出现金的原因和用途，以及未来的财产规划，以增进相互理解和信任。保留证据：如果老人担心未来可能出现纠纷，可以妥善保留取出现金的相关证据，如银行取款记录、现金使用记录等。这些证据在未来的法律纠纷中可能起到关键作用。寻求法律帮助：如果女儿坚持起诉且双方无法达成和解，老人可以寻求专业的法律帮助来维护自己的权益。律师可以根据具体情况为老人提供法律咨询和辩护服务。三、情感与道德层面考量家庭和谐：家庭纠纷往往伴随着情感上的伤害和冲突。在处理这类问题时，除了考虑法律权益外，还应注重家庭和谐的维护。通过沟通协商和相互理解来化解矛盾，比通过法律途径解决更为理想。道德责任：作为子女，女儿应尊重老人的财产自主权和生活选择。即使对老人的行为有异议，也应通过合理的方式表达关切和建议，而不是直接起诉要求返还现金。四、案例参考参考您提供的案例，如“母女因4.8万元存款决裂”一案中，法院最终判决女儿返还母亲存款是基于女儿构成不当得利且拒不偿还的事实。而在“女儿擅自取走已故父亲存款”一案中，法院判决女儿返还母亲部分存款是基于女儿侵害父母财产权益且未用于父母生活开支的事实。这两个案例都强调了法律对财产权益的保护和对侵权行为的制裁。总结在老人健在且自主取出全部现金的情况下，女儿起诉要求返还现金的法律依据相对薄弱。最优先的解决方式是通过家庭内部的沟通协商来化解矛盾。如果无法达成和解且女儿坚持起诉，老人可以寻求专业的法律帮助来维护自己的权益。同时，也应注重家庭和谐的维护和道德责任的履行。

针对您提出的问题“老人不能自理却把他的存款取出来给他儿子，其它子女可以起诉吗”，以下是我的详细解答：首先，我们需要明确的是，这个问题涉及到两个关键点：一是老人不能自理时的财产处理，二是其他子女的法律权益。一、老人不能自理时的财产处理在老人不能自理的情况下，其财产的处理应当遵循相关法律法规，并尊重老人的意愿（如果老人有明确的、合法的意愿表达）。如果老人将存款取出并给予某个儿子，这一行为是否合法有效，取决于多个因素，包括但不限于：老人是否具备完全民事行为能力。如果老人因不能自理而丧失或部分丧失民事行为能力，那么其财产处理行为可能需要经过法定程序（如指定监护人）来确认。老人是否在清醒、自愿的情况下做出这一决定。如果老人是在被欺骗、胁迫或不知情的情况下将存款取出并给予某个儿子，那么这一行为可能是无效的。二、其他子女的法律权益如果其他子女认为老人的存款被非法或不当取出并给予某个儿子，他们有权采取法律措施来维护自己的权益。具体来说：协商解决：首先，其他子女可以尝试与取得存款的儿子进行协商，看是否能够达成一个公平、合理的解决方案。法律途径：如果协商无果，其他子女可以向法院提起诉讼，要求确认老人将存款取出并给予某个儿子的行为是否合法有效，并请求法院判决返还应得的份额（如果行为被认定为非法或不当）。三、法律依据这一问题的法律依据主要来自于《中华人民共和国民法典》中关于继承、民事行为能力以及财产处理的相关规定。具体来说，如果老人不能自理且其财产处理行为存在争议，可能需要依据民法典中关于监护、遗嘱、继承等条款来进行判断和处理。四、建议保留好相关证据材料，如银行转账记录、老人意愿的表达（如果有的话）、与取得存款儿子的沟通记录等。在采取法律措施前，最好咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保护。综上所述，如果老人不能自理却将存款取出并给予某个儿子，且这一行为存在争议或不当之处，其他子女是有权通过法律途径来维护自己的权益的。

老人活着时，儿子把家里钱和卡都取走了，子女是有权索要的。以下是从不同角度对此问题的详细分析：一、法律角度财产所有权：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，家庭财产属于家庭成员共同所有（在未明确约定为个人财产的情况下），或者属于特定家庭成员个人所有（如老人个人财产）。无论哪种情况，儿子未经其他家庭成员或老人同意，擅自取走钱和卡，都侵犯了其他家庭成员或老人的财产权。侵权责任：儿子擅自取走钱和卡的行为，可能构成对其他家庭成员或老人财产权的侵权。根据法律规定，侵权人应当承担停止侵害、返还财产、赔偿损失等民事责任。因此，子女有权要求儿子返还被取走的钱和卡，或者赔偿相应的损失。二、实际操作角度与儿子协商：在发现儿子擅自取走钱和卡后，子女可以首先尝试与儿子进行协商，要求其返还被取走的钱和卡。如果儿子愿意配合，那么问题可以得到迅速解决。寻求法律援助：如果协商无果，子女可以寻求法律援助，如向律师咨询或向法院提起诉讼。在诉讼过程中，子女需要提供相关证据，如银行流水、取款记录等，以证明儿子擅自取走了钱和卡。法院将根据事实和法律规定，作出相应的判决。三、特殊情况考虑老人意愿：如果老人明确表示愿意将钱和卡交给儿子，或者对儿子的行为表示谅解，那么子女在索要时可能会面临一定的困难。但即便如此，如果老人的行为受到胁迫或欺诈，子女仍然可以依法维护老人的权益。家庭关系：在处理此类问题时，还需要考虑家庭关系的影响。如果家庭关系紧张，子女在索要钱和卡时可能会遇到更多的阻力。因此，在处理问题时，需要尽量保持冷静和理性，避免激化矛盾。四、建议与措施收集证据：子女在发现儿子擅自取走钱和卡后，应尽快收集相关证据，如银行流水、取款记录、监控录像等。这些证据将有助于证明儿子的侵权行为，为后续的协商或诉讼提供有力支持。咨询专业律师：在处理此类问题时，子女可以咨询专业律师的意见。律师将根据具体情况，提供法律建议和指导，帮助子女更好地维护自己的权益。当然，您也可以直接向我咨询，我会尽我所能为您提供帮助。保持沟通：在处理问题的过程中，子女应尽量保持与儿子的沟通。通过沟通，可以了解儿子的想法和意图，寻求解决问题的最佳途径。同时，也可以避免因为误解或冲动而加剧矛盾。综上所述，子女在发现儿子擅自取走家里钱和卡后，有权要求其返还或赔偿相应的损失。在处理问题时，应综合考虑法律、实际操作和特殊情况等因素，采取合适的措施来维护自己的权益。

父母在有病的情况下，能否要回之前给儿子的钱，这需要分情况来看：具有道德义务性质的赠与：如果父母之前给儿子的钱是用于资助儿子重大疾病治疗等具有道德义务性质的赠与，那么这部分钱一般不能随意撤销要回。因为这类赠与往往基于亲情和道德考量，一旦交付，就视为完成了赠与行为，除非存在法定撤销情形。日常零花钱、节日红包等一般性赠与：对于日常零花钱、节日红包这类一般性赠与，交付后通常也不能要回。这类赠与往往金额不大，且带有节日祝福或日常关怀的性质，一旦交付，就视为赠与完成，父母无权再要求返还。附条件赠与：如果父母之前给儿子的钱是附条件的赠与，比如以儿子结婚为条件的购房款，那么当条件未成就（如儿子未结婚）或出现法定撤销情形（如儿子严重侵害父母权益）时，父母可以行使撤销权，通过诉讼要回这部分钱。子女严重侵害父母权益等法定情形：根据法律规定，如果子女严重侵害父母权益，比如虐待、遗弃父母，或者对父母实施其他严重违法行为，那么父母有权行使撤销权，要回之前赠与给子女的财产。针对您父母有病的情况：如果父母之前给儿子的钱是用于日常开销或一般性赠与，且没有附条件，那么在父母有病需要钱治疗的情况下，也不能直接要求儿子返还这部分钱。因为赠与行为一旦完成，就具有法律效力，除非存在法定撤销情形。但是，如果父母之前给儿子的钱是附条件的赠与，或者儿子存在严重侵害父母权益的行为，那么父母可以行使撤销权，要回这部分钱用于治疗疾病。建议：如果父母确实需要钱治疗疾病，且之前给儿子的钱存在可撤销的情形，建议父母尽快与儿子沟通，说明情况，并尝试协商解决。如果协商无果，父母可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，比如向法院提起诉讼，要求撤销赠与并返还财产。最后，如果您或您的父母在婚姻家庭、遗产继承、离婚、涉外婚姻、军婚婚姻等领域有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议和帮助。

结论：子女能否取出父亲的钱用于看病，需根据具体情况判断，主要涉及父亲是否具有完全民事行为能力、资金性质以及是否取得合法授权等因素。以下从不同角度进行分析：一、父亲具有完全民事行为能力的情况如果父亲虽然生病，但意识清醒，具有完全民事行为能力，那么子女不能擅自取出父亲的钱用于看病。因为此时父亲对自己的财产享有完全的处分权，子女未经父亲同意，无权动用其资金。法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，完全民事行为能力人可以独立实施民事法律行为，包括处分自己的财产。建议：在这种情况下，子女应与父亲沟通，说明看病的必要性和费用情况，争取父亲的同意后，再动用其资金。如果父亲因身体原因无法亲自办理取款手续，可以出具授权委托书，委托子女代为办理。二、父亲不具有完全民事行为能力的情况如果父亲因生病等原因导致意识不清，无法辨认自己的行为，那么子女在特定条件下可以取出父亲的钱用于看病。这通常涉及到监护权的确定和资金的使用问题。法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任监护人的个人或者组织担任监护人。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。具体分析：确定监护人：首先，需要确定父亲的监护人。如果父亲没有配偶或者配偶无法担任监护人，那么成年子女可以作为监护人。资金使用：作为监护人，子女有权为了父亲的利益（如看病）而动用其资金。但需要注意的是，这种动用必须是为了父亲的利益，且不得损害父亲的合法权益。证明与手续：在实际操作中，子女可能需要提供父亲的医疗证明、监护关系证明等文件，以证明动用资金的必要性和合法性。同时，可能需要按照银行或相关机构的要求办理相关手续。建议：在这种情况下，子女应尽快与相关部门（如医院、银行等）沟通，了解具体的手续和要求。如果可能的话，可以咨询专业律师或法律机构，以确保自己的行为合法合规。三、资金性质与特殊情况除了上述两种情况外，还需要考虑资金的具体性质以及是否存在特殊情况。例如：共同财产：如果父亲的钱是与母亲或其他家庭成员的共同财产，那么子女在动用前需要取得其他共有人的同意。特殊账户：如果父亲的钱存放在特殊账户（如养老金账户、医保账户等），那么动用这些资金可能需要遵守特定的规定和程序。紧急情况：在紧急情况下（如父亲生命垂危、急需手术等），子女可能需要在未取得完全授权的情况下先动用资金进行救治。但这种情况下，子女应尽快补办相关手续，并承担可能的法律责任。建议：在处理共同财产或特殊账户时，子女应谨慎行事，确保自己的行为符合法律规定和共有人的意愿。在紧急情况下动用资金后，子女应尽快与相关部门沟通并补办手续，以减少法律风险。总结与进一步思考：子女能否取出父亲的钱用于看病，需根据具体情况判断。在处理此类问题时，子女应充分考虑父亲的民事行为能力、资金性质以及是否取得合法授权等因素。如果遇到复杂情况或不确定如何处理时，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。

针对您提出的问题“老人生前自愿去银行柜台取大额现金给大儿子，老人死后小儿子还能要回吗”，我们可以从以下几个方面进行详细分析：一、老人取款行为的性质首先，我们需要明确老人生前取款并给予大儿子的行为性质。如果老人在取款时意识清醒，且自愿将现金给予大儿子，那么这一行为在法律上通常被视为赠与。赠与行为一旦完成，即现金交付给大儿子后，赠与合同即告成立，且通常不可撤销（除非存在法定撤销情形，如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益等）。二、老人去世后的继承问题老人去世后，其遗产的继承应遵循法定继承或遗嘱继承的原则。如果老人没有留下遗嘱，那么其遗产将按照法定继承的顺序和份额进行分配。在法定继承中，配偶、子女、父母是第一顺序继承人，他们享有平等的继承权。三、小儿子的权利分析如果老人取款行为被认定为赠与：在这种情况下，大儿子已经合法取得了现金的所有权，这部分现金不再属于老人的遗产。因此，小儿子无权要求大儿子返还这部分现金，因为它已经不是老人的遗产了。如果老人取款行为存在争议或被认定为其他性质：如果存在证据表明老人取款并非出于自愿，或者存在其他影响赠与行为效力的情形（如老人受胁迫、欺诈等），那么赠与行为可能被撤销或视为无效。在这种情况下，现金可能仍被视为老人的遗产，小儿子作为法定继承人之一，有权要求参与遗产的分配。四、实际操作建议收集证据：如果小儿子认为老人取款行为存在争议，应首先收集相关证据，如老人的医疗记录、证人证言、银行交易记录等，以证明老人取款时的精神状态和意愿。协商或调解：在家庭内部，可以尝试通过协商或调解的方式解决争议，以避免不必要的法律纠纷。法律途径：如果协商或调解无果，小儿子可以考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼，要求确认赠与行为的效力或参与遗产的分配。五、法律依据《中华人民共和国民法典》中关于赠与合同、法定继承和不当得利的相关规定，为处理此类问题提供了法律依据。综上所述，老人生前自愿去银行柜台取大额现金给大儿子后，老人死后小儿子通常无权要求大儿子返还这部分现金，除非存在法定撤销赠与的情形或老人取款行为存在争议。在处理此类问题时，建议家庭成员之间保持沟通、协商解决，并在必要时寻求法律帮助。

结论：老人能否要回之前签字给儿子用于看病的钱，需根据具体情况判断，主要包括赠与是否已完成、是否存在可撤销的情形等。以下从不同角度进行分析：一、赠与合同的角度赠与合同的成立与生效：如果老人在银行签字将钱给儿子时，明确表示这是赠与，并且儿子已经接受了这笔钱，那么赠与合同在双方意思表示一致时即成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与的撤销：任意撤销权：在赠与财产的权利转移之前，赠与人可以撤销赠与。但经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同除外。如果老人已经将钱转给儿子，且没有公证或特殊性质，老人原本享有任意撤销权，但一旦钱款交付，此权利通常即告丧失。法定撤销权：如果儿子存在严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等情形，老人可以撤销赠与。此外，如果赠与行为导致赠与人生活困难，老人也可以请求撤销赠与。二、实际使用情况的角度如果钱款已用于看病：如果儿子已经将老人赠与的钱款用于老人的看病治疗，且这一使用行为符合老人的初衷，那么老人要回钱款可能缺乏合理依据。在这种情况下，即使老人反悔，也很难以赠与合同为由要求儿子返还钱款，因为钱款已经用于了约定的目的。如果钱款未用于看病或未完全使用：如果儿子没有将钱款用于老人的看病治疗，或者只使用了部分钱款，老人可以要求儿子返还剩余的钱款。老人可以基于赠与合同的目的未实现或部分未实现，要求儿子返还相应的钱款。三、其他因素的角度老人的经济状况：如果老人因为赠与行为导致生活困难，且儿子有能力返还钱款，法院可能会考虑老人的实际情况，支持老人要求返还钱款的请求。儿子的行为：如果儿子在接受赠与后，对老人态度恶劣或未履行应尽的义务，老人也可以以此为由要求撤销赠与并返还钱款。建议：老人可以先与儿子进行沟通，了解钱款的使用情况，并尝试通过协商解决问题。如果协商无果，老人可以咨询专业律师（即我，安笑石律师，专注于合同纠纷、婚姻家庭领域），了解具体的法律途径和维权策略。在必要时，老人可以向法院提起诉讼，要求儿子返还钱款或撤销赠与合同。后续行动提示：如果您有进一步的证据或情况说明，比如赠与合同的具体内容、钱款的使用情况等，可以向我提供，以便我能更准确地为您分析并提供法律建议。

老人自愿给子女的现金，在一定情况下是可以要回来的，但这主要取决于具体的法律情况和赠与的条款。以下是对这一问题的详细解答：首先，要明确的是，赠与一旦完成，通常就具有不可撤销性。也就是说，如果老人将现金赠与给子女，并且没有设定任何条件或保留任何权利，那么子女就有权自由支配这笔资金，老人通常无法再要求返还。然而，在某些特殊情况下，老人可能有权要求子女返还赠与的现金。这些情况包括但不限于：附条件的赠与：如果老人在赠与现金时设定了特定的条件，比如要求子女用于特定目的（如购房、教育等），并且子女没有按照这些条件使用资金，那么老人可能有权要求返还。赠与人的经济状况恶化：如果赠与人在赠与后经济状况严重恶化，比如因为疾病、失业等原因导致生活困难，而受赠人（子女）有能力提供帮助却拒绝返还赠与的现金，那么在法律上，赠与人可能有权要求返还部分或全部赠与。子女不履行赡养义务：如果子女在老人需要经济支持或照顾时拒绝提供帮助，甚至拒绝履行基本的赡养义务，那么老人在法律上可能有权要求返还之前赠与的现金。需要注意的是，这些特殊情况都需要有充分的证据来支持老人的主张。例如，附条件的赠与需要有明确的书面协议或证据来证明条件的存在；经济状况恶化需要有相关的医疗证明、财务记录等；子女不履行赡养义务则需要有相关的证据来证明子女的行为。此外，不同国家和地区的法律规定可能存在差异。因此，在具体情况下，老人应该咨询当地的法律专业人士，以了解自己的权利和可行的法律途径。综上所述，老人自愿给子女的现金在一般情况下是不可撤销的，但在某些特殊情况下，老人可能有权要求子女返还。这取决于具体的法律情况和赠与的条款，以及老人是否能够提供充分的证据来支持自己的主张。

结论概述：关于您以前给女儿的钱现在能否要回的问题，这主要取决于您给钱时的性质和目的，以及当前的具体情况。一般来说，如果是赠与且已交付，通常不能随意撤销；但如果是借款或有其他特殊情况，则可能有机会要回。详细分析：赠与性质：如果您以前给女儿的钱是明确作为赠与的，并且已经实际交付给了女儿，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于赠与合同的规定，赠与合同一旦成立并生效，赠与人通常是无权随意撤销赠与的，除非存在法定撤销事由（如严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等）。在没有法定撤销事由的情况下，您要求女儿返还赠与的财产，可能缺乏法律依据。借款性质：如果您以前给女儿的钱是作为借款的，并且双方有明确的借款合意（如口头约定、书面借条等），那么您与女儿之间就形成了借贷关系。在这种情况下，您有权要求女儿按照约定的期限和方式返还借款。如果女儿拒绝返还，您可以通过法律途径（如起诉）来维护自己的权益。其他特殊情况：如果您给女儿钱时并未明确是赠与还是借款，或者存在其他特殊情况（如为了女儿的特定目的而给钱，但该目的未实现），那么是否可以要回这笔钱就需要根据具体情况来判断。在这种情况下，建议您与女儿进行协商，尝试达成一个双方都能接受的解决方案。如果协商不成，您可以考虑咨询专业律师，通过法律途径来维护自己的权益。法律建议：收集证据：无论您选择哪种途径来维护自己的权益，都需要收集相关证据来支持自己的主张。例如，如果是借款关系，您需要收集借条、转账记录等证据；如果是赠与关系但存在法定撤销事由，您需要收集相关证据来证明女儿的行为符合法定撤销条件。协商解决：在采取法律行动之前，建议您先与女儿进行协商，尝试通过友好沟通来解决问题。这不仅可以节省时间和精力，还可以维护家庭关系的和谐。寻求法律帮助：如果协商不成或者您不确定如何维护自己的权益，建议您咨询专业律师。律师可以根据您的具体情况提供法律建议和帮助，指导您如何收集证据、如何起诉等。可能后果：如果您选择通过法律途径来维护自己的权益，那么需要承担一定的法律风险和成本。例如，如果法院判决您败诉，您可能需要承担诉讼费用等。另外，无论结果如何，采取法律行动都可能对家庭关系产生一定的影响。因此，在决定采取法律行动之前，请务必慎重考虑。最后，我建议您根据自己的具体情况和需求来选择合适的解决方案。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

关于您提出的“父母病了儿女是否可以替父母去银行取钱”的问题，这主要取决于父母是否已经去世以及存款的具体情况。以下是我为您提供的详细解答：一、父母健在的情况如果父母仍然健在，但因病无法亲自前往银行取款，儿女通常不能直接代替父母取钱，除非父母已经明确授权给儿女，比如通过办理委托公证等方式，让儿女在特定情况下可以代为办理银行业务。在这种情况下，儿女需要携带父母的授权书、自己的身份证明以及父母的身份证明等相关材料前往银行办理取款手续。二、父母去世的情况如果父母已经去世，其存款将变成遗产由继承人继承。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母；第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。在父母去世后，儿女作为第一顺序继承人，有权继承父母的存款。但为了顺利提取存款，通常需要采取以下两种途径之一：通过公证处公证解决：合法继承人（如儿女）需要持本人身份证、户口本，并提供直系亲属关系证明等材料，到公证处申请办理公证。公证处会出具公证书，证明继承人的身份和继承权。继承人将公证书提供给银行，即可办理取款手续。通过法院诉讼解决：如果存款的继承权存在纠纷，或者无法通过公证解决，继承人可以以继承权纠纷或储蓄合同纠纷为由，向人民法院提起诉讼。法院会依法审理案件，并作出判决或调解书。继承人取得法院生效裁判文书后，即可到银行将已故亲人的存款取出。三、特殊情况说明根据国家金融监督管理总局和中国人民银行发布的通知，对于已故存款人的小额存款（通常指5万元人民币或等值外币以内，不含未结利息），银行可以简化提取流程，但也需要继承人提供相关证明材料。如果父母去世后，其账户中汇入了丧葬费、抚恤金等，银行可以参照相关规定为第一顺序继承人办理简化提取，且这些费用不计入小额存款的限额。四、建议如果父母健在但因病无法亲自办理银行业务，建议提前办理委托公证等授权手续，以便儿女在需要时能够代为办理。如果父母去世，且存款金额较大或存在继承权纠纷，建议及时咨询专业律师或公证机构，了解具体的继承流程和所需材料，以便顺利提取存款。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。