结论：欠款人提出将这一年进的货返回以抵消欠款的做法，在法律上并不一定合理，具体是否可行需根据双方之间的合同约定、货物性质、市场价值以及双方协商情况等多方面因素综合判断。

分析说明：

1. 合同约定：

   • 如果双方在签订买卖合同时，已经明确约定了在买方不支付货款的情况下，卖方有权要求买方返还货物，或者双方约定了其他类似的违约处理方式，那么欠款人提出返还货物可能是有合同依据的。
   • 如果合同中没有此类约定，或者约定不明确，那么欠款人单方面提出返还货物可能缺乏合同支持。

2. 货物性质与市场价值：

   • 如果货物是特定物，即具有独特性质或特定用途，且返还后对卖方仍有使用价值或能够以合理价格转售，那么返还货物可能是一个可行的解决方案。
   • 如果货物是种类物，即市场上大量存在、易于替代的商品，且返还后对卖方来说价值不大或难以转售，那么返还货物可能不是最佳选择。
   • 此外，还需要考虑货物的市场价值变化。如果货物在一年内价值大幅下降，返还货物可能对卖方不公平；如果价值上升，则可能对欠款人不利。

3. 双方协商：

   • 无论合同如何约定，双方都可以通过协商来寻求解决方案。如果欠款人确实无力支付货款，而卖方也愿意接受货物返还作为部分或全部货款的抵消，那么双方可以达成协议并履行。
   • 协商过程中，双方应充分考虑各自的利益诉求和实际情况，寻求一个公平合理的解决方案。

4. 法律后果：

   • 如果欠款人未经卖方同意擅自返还货物，且卖方拒绝接受或认为返还的货物不符合约定条件，那么欠款人可能仍然需要承担支付货款的责任，并可能因违约而承担额外的法律责任。
   • 如果双方达成协议并履行了货物返还和货款抵消的手续，那么该协议对双方具有法律约束力，双方应按照协议履行各自的义务。

行动建议：

• 审查合同：首先审查双方之间的买卖合同，了解是否有关于违约处理方式的明确约定。
• 评估货物：对要返还的货物进行评估，了解其性质、市场价值以及返还后对双方的影响。
• 协商解决：在了解合同和货物情况的基础上，与欠款人进行协商，寻求一个公平合理的解决方案。
• 法律途径：如果协商无果，且欠款人确实存在违约行为，卖方可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如提起诉讼或申请仲裁等。

特殊场景：

• 如果欠款人提出的返还货物方案明显不公平或不合理，如返还的货物价值远低于欠款金额，或者货物存在严重质量问题等，卖方有权拒绝并要求欠款人按照原合同约定支付货款。
• 如果双方对货物的价值或质量存在争议，可以共同委托第三方机构进行评估或鉴定，以作为协商或法律解决的依据。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。