结论：对方全责但保险公司定损不合理时，不一定能直接申请代位追偿，需分情况讨论。代位追偿的适用需满足法定条件，而定损争议本身需通过其他途径解决。以下是具体分析：

1. 代位追偿的法定条件

根据《保险法》第六十条，代位追偿的适用需满足以下核心要件：

• 保险事故由第三者造成：即对方全责（如交通事故中对方负全责）；
• 保险人已向被保险人赔偿保险金：即您需先通过自己的保险公司获得理赔；
• 赔偿金额未超过保险责任范围：即定损金额需合理，且保险公司已实际赔付。

关键点：若保险公司定损不合理（如低估损失），但您未通过诉讼或协商解决定损争议，直接要求保险公司赔付并代位追偿，可能因“未实际赔付”或“定损金额争议”被拒绝。

2. 定损不合理的解决路径

在对方全责但保险公司定损不合理时，您需优先通过以下方式解决定损争议：

• 与保险公司协商：要求重新核损或提供定损依据（如维修清单、市场报价等）；
• 申请第三方评估：委托具有资质的评估机构对损失进行鉴定，作为索赔依据；
• 向银保监会投诉：若保险公司存在故意压低定损等违规行为，可向监管部门投诉；
• 提起诉讼：直接起诉对方及其保险公司，要求按实际损失赔偿（此时无需依赖己方保险公司定损）。

逻辑关系：只有定损争议解决后，您才能明确实际损失金额，进而要求己方保险公司赔付并代位追偿。若定损争议未解决，代位追偿缺乏前提条件。

3. 代位追偿的适用场景

若定损争议已解决（如通过诉讼确认对方赔偿金额），且您已从己方保险公司获得赔付，但对方未履行赔偿义务，此时可申请代位追偿：

• 流程：向己方保险公司提供生效判决或调解书，要求其向对方追偿；
• 限制：代位追偿金额以保险公司实际赔付金额为限，且需扣除您已从对方处获得的赔偿。

4. 风险提示

• 时效性：代位追偿需在保险赔付后2年内行使权利（《保险法》第六十条）；
• 证据保留：需保存定损争议解决的相关证据（如评估报告、诉讼文书等）；
• 对方偿付能力：若对方无财产可供执行，代位追偿可能无法实际获偿。

建议：若对方全责但保险公司定损不合理，您应优先通过协商、投诉或诉讼解决定损争议，明确实际损失后，再根据情况选择是否申请代位追偿。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。