法院在认定争议双方是否完成结算工作，主要会从以下几个方面进行综合考量：

1. 结算协议或文件的存在与有效性：

   • 核心点：法院首先会审查双方是否签订了书面的结算协议或文件，这是最直接、最有力的证据。
   • 分析：如果双方已经签署了结算协议，且该协议内容明确、合法有效，那么法院通常会认为双方已经完成了结算工作。反之，如果缺乏这样的协议或文件，法院就需要进一步审查其他证据来认定结算情况。

2. 结算行为的实际履行情况：

   • 核心点：除了书面协议外，法院还会关注双方是否实际履行了结算行为，如支付款项、交付货物等。
   • 分析：如果一方已经按照约定支付了款项或交付了货物，且另一方已经接受，这通常被视为结算行为已经完成的标志。法院会结合交易习惯、行业惯例以及双方的实际行为来综合判断。

3. 结算过程中的沟通与确认：

   • 核心点：双方在结算过程中的沟通与确认也是法院认定结算工作是否完成的重要依据。
   • 分析：如果双方在结算过程中有明确的沟通记录，如邮件、短信、微信等，且这些记录中显示了双方对结算金额、方式等关键要素的确认，那么法院会倾向于认为双方已经完成了结算工作。

4. 结算争议的产生与解决情况：

   • 核心点：如果双方在结算后产生了争议，并尝试通过协商、调解等方式解决，这些过程也会成为法院认定结算工作是否完成的重要参考。
   • 分析：如果双方在争议产生后能够达成一致意见，并签署了补充协议或和解协议，那么这通常被视为结算工作已经完成的进一步确认。反之，如果争议持续存在且无法解决，法院可能需要通过审判来最终认定结算情况。

5. 其他相关证据：

   • 核心点：除了上述几点外，法院还会考虑其他与结算工作相关的证据，如发票、收据、银行转账记录等。
   • 分析：这些证据可以辅助证明双方是否已经完成了结算行为，以及结算的具体金额和方式等。法院会结合所有相关证据进行综合判断，以得出最合理的结论。