结论：没有拍摄到对方清晰照片，并不一定就不构成侵犯肖像权，是否构成侵权需根据具体情况来判断。

分析：

1. 肖像权的定义与保护范围：

   • 肖像权是公民自己使用和同意或禁止他人使用自己肖像的权利。它不仅限于面部特征的清晰再现，只要能够足以使人从外观上与该个人相联系，即可视为使用了其肖像。
   • 这意味着，即使照片不清晰，但如果能够通过其他特征（如发型、服饰、身体轮廓等）识别出特定个人，那么该照片仍可能被视为使用了其肖像。

2. 侵犯肖像权的构成要件：

   • 未经本人同意：这是侵犯肖像权的核心要件。如果未经肖像权人同意，擅自使用其肖像，即构成侵权。
   • 以营利为目的（非绝对要件，但常见情形）：虽然并非所有侵犯肖像权的行为都以营利为目的，但以营利为目的的使用往往更容易引发纠纷。不过，即使不以营利为目的，未经同意使用他人肖像也可能构成侵权。
   • 造成了损害后果：这通常指的是对肖像权人的名誉、隐私等造成了不良影响或损失。

3. 照片清晰度与侵权判断的关系：

   • 照片清晰度并非判断是否侵犯肖像权的唯一标准。即使照片不清晰，但如果能够识别出特定个人，并且未经其同意使用，那么仍可能构成侵权。
   • 例如，如果一张模糊的照片仍然能够通过发型、服饰等特征识别出某个人，并且该照片被用于商业广告或未经授权的公开传播，那么这就可能构成对肖像权的侵犯。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 如果照片确实无法识别出特定个人，或者即使能够识别出但使用方式并不构成对肖像权的侵犯（如新闻报道中的合理使用），那么就不构成侵权。
   • 此外，如果照片的使用是出于公共利益、艺术创作、科学研究等合法目的，并且已经采取了合理的措施来保护肖像权人的隐私和名誉，那么也可能不构成侵权。

建议：

• 如果您担心自己的行为可能构成侵犯肖像权，建议在使用他人肖像前征得其同意，并明确使用目的和范围。
• 如果您发现自己的肖像被未经授权地使用，可以首先与使用方沟通协商，要求其停止使用并赔偿损失。如果协商无果，您可以考虑通过法律途径维护自己的权益。

后续行动：

• 如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。