在税务介入前主动调出已收到的虚开普通发票，仍可能面临以下法律风险，需分情况具体分析：

1. 行政处罚风险：未及时补救可能被认定为“恶意取得”

根据《发票管理办法》第二十一条及第三十五条，虚开发票（包括为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开）均属违法行为。若企业明知或应知发票为虚开仍接受，税务机关可责令改正，并处1万元以上5万元以下罚款；情节严重的，处5万元以上50万元以下罚款，甚至吊销营业执照。

关键点：

• 若在税务介入前主动调出虚开发票并立即整改（如冲红、补缴税款、配合调查），可争取从轻或减轻处罚；
  
• 若未及时采取补救措施，或存在“故意隐瞒”情形，可能被认定为“恶意取得虚开发票”，面临更高罚款甚至刑事风险。

2. 刑事风险：可能构成“虚开发票罪”的共犯

根据《刑法》第二百零五条之一，虚开发票罪的构成要件包括“虚开发票金额在1万元以上”或“虚开发票100份以上”。若企业明知对方虚开发票仍接受，且虚开金额或份数达到刑事立案标准，可能被认定为共犯，面临二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

关键点：

• 刑事风险的核心在于“主观明知”。若企业能证明对虚开行为不知情（如供应商伪造资料、发票形式合法但内容虚假），可主张无罪；
  
• 但若存在“疏于审查”（如未核实供应商资质、未核对发票与业务真实性），可能被推定为“应当知道”，从而承担刑事责任。

3. 税务信用风险：影响企业纳税信用评级

根据《纳税信用管理办法》，企业若存在“虚开发票”相关违法记录，纳税信用等级可能被直接评为D级，导致：

• 发票领用受限（如每月最多领用25份）；
  
• 出口退税审核从严；
  
• 金融机构融资受限；
  
• 政府招投标、荣誉评选等资格受限。

关键点：

• 主动调出虚开发票并整改，可向税务机关申请修复信用等级，但需满足一定条件（如补缴税款、缴纳罚款、完成整改等）。

4. 民事赔偿风险：可能需向第三方承担赔偿责任

若虚开发票导致下游企业（如客户）无法抵扣税款或遭受其他损失，企业可能因违约或侵权被要求赔偿。例如：

• 合同中约定“发票合法有效”，企业提供虚开发票构成违约；
  
• 若虚开发票被用于非法目的（如骗取补贴），企业可能因“帮助侵权”承担连带责任。

建议行动步骤

1. 立即停止使用虚开发票：冲红或作废相关发票，避免进一步扩大风险；
   
2. 自查业务真实性：核对发票与合同、资金流、物流是否一致，留存证据证明“善意取得”；
   
3. 主动向税务机关报告：说明情况、提交整改材料，争取从轻处理；
   
4. 完善内控机制：加强供应商审核、发票查验流程，避免再次陷入类似风险。

总结：税务介入前主动调出虚开发票是降低风险的关键，但需结合整改措施、主观明知程度等综合判断法律后果。若涉及大额发票或复杂交易，建议进一步梳理证据链，必要时可向我咨询具体应对方案。