在交通事故导致人员死亡的情况下，法医是否进行解剖并非绝对，而是取决于多种因素，包括事故的具体情况、家属的意愿以及司法机关的判断等。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法医解剖的法定情形：

   • 根据相关法律法规，在涉及刑事案件的交通事故中，如果死亡原因存在疑问，或者需要确定死亡原因与事故之间的因果关系，法医通常会进行解剖以查明真相。这是为了确保司法公正，保护当事人的合法权益。
   • 如果交通事故被认定为刑事案件（如交通肇事罪），且死亡原因对案件定性有重要影响，那么法医解剖几乎是必然的步骤。

2. 家属意愿的影响：

   • 在非刑事案件的交通事故中，或者即使涉及刑事案件但死亡原因相对明确时，家属的意愿会成为一个重要考虑因素。如果家属不同意解剖，且司法机关认为解剖不是必需的，那么可能不会进行解剖。
   • 然而，如果家属对死亡原因有异议，或者司法机关认为解剖是查明真相的必要手段，那么即使家属不同意，也可能通过法律程序强制进行解剖。

3. 司法机关的判断：

   • 司法机关会根据事故的具体情况、证据收集的需要以及法律程序的要求，来决定是否需要进行法医解剖。这包括考虑死亡原因是否明确、是否存在他杀嫌疑、是否需要确定事故责任等因素。
   • 如果司法机关认为解剖是必要的，且符合法律程序，那么即使家属有异议，也可能进行解剖。

4. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，法医解剖的决定往往是一个综合考量的结果。除了上述因素外，还会考虑解剖对家属的心理影响、社会舆论的关注程度以及解剖结果的预期效用等。
   • 如果解剖结果对案件处理没有实质性帮助，或者可能引发不必要的社会争议，司法机关可能会倾向于不进行解剖。

建议：

• 如果您或您的家人遇到了类似情况，首先建议与司法机关（如交警部门、检察院等）进行沟通，了解他们对于法医解剖的看法和决定依据。
• 同时，您也可以咨询专业律师（如我，周学广律师，专注于刑事辩护、交通事故领域），以获取更具体的法律建议和帮助。律师可以根据您的具体情况，提供针对性的法律分析和策略建议。

总结：法医在交通事故导致人员死亡的情况下是否进行解剖，并非一成不变，而是需要根据事故的具体情况、家属的意愿以及司法机关的判断来综合决定。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。