在交通事故中，车撞后是否需要进行解剖，并非单纯由是否能够进行法医鉴定来决定，而是要根据事故的具体情况、伤亡情况以及调查需要来综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 解剖的必要性：

   • 在交通事故中，如果涉及人员死亡，且死因不明或存在争议，解剖（即尸体检验）可能是必要的。解剖可以帮助确定死因，明确事故责任，为后续的赔偿、刑事责任追究等提供依据。
   • 解剖的决策通常由公安机关交通管理部门或检察机关根据事故调查的需要来作出。他们可能会考虑死者的伤情、事故现场情况、目击者证言等多种因素。

2. 法医鉴定的角色：

   • 法医鉴定是交通事故调查中的重要环节，它通过对尸体、伤情、事故现场等进行科学分析，为事故责任的认定提供客观依据。
   • 然而，法医鉴定并不总是需要解剖。在某些情况下，如伤情明显、死因明确，或者通过其他手段（如CT扫描、X光片等）已经能够获取足够的信息时，可能不需要进行解剖。

3. 解剖的决策因素：

   • 死因不明：如果死者死因不明，或者存在多种可能的死因，解剖可能是必要的，以明确死因并确定事故责任。
   • 事故责任争议：在事故责任存在争议的情况下，解剖可能有助于揭示事故真相，为责任认定提供有力证据。
   • 家属意见：虽然家属的意见不是决定是否解剖的唯一因素，但他们的意愿通常会被充分考虑。如果家属对解剖有强烈反对意见，且没有其他充分的理由需要进行解剖，那么可能会尊重家属的意愿。

4. 法律后果与程序：

   • 如果决定进行解剖，应当按照法定程序进行，包括通知家属、获得家属同意（在可能的情况下）、由专业法医进行解剖等。
   • 解剖结果将作为事故调查的重要证据，可能影响事故责任的认定、赔偿金额的确定以及刑事责任的追究。

建议：

• 在交通事故中，如果涉及人员死亡且死因不明或存在争议，建议家属积极配合公安机关交通管理部门的调查工作，包括可能的解剖程序。
• 如果家属对解剖有疑虑或反对，可以及时向公安机关交通管理部门提出，并寻求法律援助或咨询专业律师以了解自己的权利和义务。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。