交通事故重伤后死亡，进行法医解剖主要是为了准确确定死亡原因，这一行为并非在所有情况下都必需，而是视具体情况而定。以下从多个角度进行详细分析：
一、法医解剖的必要性
死因不明或存在争议：
- 当交通事故导致的重伤后死亡，如果通过尸表检验无法明确死因，或者事故各方对死因存在较大争议时，法医解剖成为确定死因的关键手段。例如，患者可能自身患有严重疾病，而外伤相对较轻，此时疾病在死亡中的参与度需要法医解剖来明确。
涉及刑事责任：
- 在涉及刑事责任的交通事故中，如交通肇事罪等，公安机关有权直接决定进行法医解剖，以查明真相，确定责任。这种情况下，解剖可能无需经过死者家属的同意。
二、法医解剖的法律依据与程序
法律依据：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》，道路交通事故造成人员死亡的，应当经急救、医疗人员确认，并由医疗机构出具死亡证明。在需要确定死因的情况下，可以进行尸体检验，包括解剖。
解剖程序：
- 一般情况下，为了确定死因需要解剖尸体的，应当征得死者家属同意。
- 如果死者家属不同意解剖，但经县级以上公安机关或者上一级公安机关交通管理部门负责人批准，也可以进行解剖，并通知死者家属到场签名。
- 死者家属无正当理由拒不到场或者拒绝签名的，交通警察应当在解剖尸体通知书上注明。对身份不明的尸体，无法通知死者家属的，应当记录在案。
三、不进行法医解剖的情况
- 如果通过尸表检验可以确定死亡原因，并且事故各方对死因都无异议，那么通常不需要进行尸体解剖。这种情况下，可以依据医疗机构出具的死亡证明来处理后续事宜。
四、法律建议与后果
法律建议：
- 在交通事故导致重伤后死亡的情况下，建议事故各方保持冷静，积极配合相关部门的调查工作。如果对死因存在疑问或争议，可以依法提出进行法医解剖的申请。
- 同时，死者家属也有权了解解剖的程序和目的，并在必要时寻求法律援助以维护自身权益。
可能的法律后果：
- 如果不进行法医解剖而死因存在争议，可能会导致事故责任认定不清，进而影响后续的赔偿和法律责任追究。
- 反之，如果依法进行了法医解剖并明确了死因，将有助于公正、合理地处理交通事故后续事宜。
如有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业、全面的法律服务。