在车祸导致当场死亡的情况下，法医开具死亡证明时是否需要进行解剖取证，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情况来综合判断的。以下是对此问题的详细分析：
一、需要解剖的情况
死因不明确：
- 如果车祸现场情况复杂，或者死者的损伤特征与常见的事故经过不完全吻合，导致死因难以从外观和初步检查中准确判断，那么解剖就成为查明死因的重要手段。例如，死者可能同时存在多处严重损伤，需要通过解剖来确定哪一处损伤是导致死亡的直接原因。
判断损伤与死亡的因果关系：
- 在某些情况下，死者本身可能患有潜在疾病，车祸损伤可能只是诱发或加重了原有疾病，从而导致死亡。此时，解剖可以观察内部器官的病变情况，明确损伤与疾病之间的因果关系，为事故责任的认定提供依据。
涉及刑事责任：
- 如果车祸涉嫌酒驾、毒驾等违法犯罪行为，或者事故性质存在争议（如不能确定是单纯的交通事故还是故意杀人等），那么解剖可以提供关键证据，帮助司法机关了解事故真相，对责任认定和司法判决具有关键作用。在这种情况下，公安机关有权在必要时直接进行解剖，无需家属同意。
疾病参与度评估：
- 如果死者自身疾病较重而外伤较轻，且疾病可能在死亡中存在参与度，那么解剖有助于明确死因及疾病与死亡的关联，为后续的赔偿和责任划分提供依据。
二、可能不需要解剖的情况
死因明确且无争议：
- 如果车祸现场情况清晰，死者的损伤特征与事故经过高度吻合，且各方对死因无异议，那么通常不需要进行解剖。例如，车辆高速撞击导致头颅严重变形，死因一目了然。
家属强烈反对且有足够证据：
- 在家属出于宗教信仰、传统观念等原因强烈反对解剖的情况下，如果同时存在其他足够证据（如事故现场监控视频、目击证人描述等）能够证明死因和事故过程，且经法医综合考虑后认为无需解剖，那么可能决定不进行解剖。但这种情况需要综合多方面因素谨慎判断，并确保不违反相关法律法规和程序规定。
三、解剖的注意事项与程序
家属同意与通知：
- 在一般情况下，解剖需征得死者家属同意。若家属不同意但解剖对案件调查至关重要，经县级以上公安机关或上一级公安机关交通管理部门负责人批准后，仍可进行解剖，并应通知家属到场。
公开性与隐私保护：
- 检验尸体应在非公众场合进行，以保护死者和家属的隐私。同时，解剖过程应严格遵守相关法律法规和程序规定，确保公正、透明和合法。
时间限制与其他程序：
- 根据相关规定，尸体检验应在死亡之日起三日内委托进行。此外，还包括出具死亡证明、尸体存放于适当场所、委托具备资格的鉴定机构进行检验等程序。
总结：车祸造成当场死亡时，法医开具死亡证明是否需要解剖取证，取决于死因的明确性、损伤与死亡的因果关系、案件性质及法律程序要求等多方面因素。在实际操作中，应依法、公正、透明地做出决定，并确保各方权益得到妥善保障。