在民事诉讼二审中，是否开庭以及当事人都到场还是单独询问情况，这主要取决于案件的具体情况和法院的审查方式，但通常二审以开庭审理为原则，不过也存在不开庭而径行裁判的例外情形。以下是对此问题的详细分析：

一、二审开庭审理为原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。这是二审程序的基本原则，旨在通过公开、公正的庭审活动，全面审查案件事实，保障当事人的诉讼权利，确保裁判的公正性和权威性。

在开庭审理的情况下：

• 当事人都需到场：上诉人、被上诉人以及其他诉讼参与人（如证人、鉴定人等）通常都需要出庭参加庭审活动，接受法庭的询问和质证，就案件事实、证据和法律适用等问题发表意见。
• 法庭调查与辩论：庭审过程中，法庭会进行调查、辩论等环节，全面审查案件事实和证据，听取双方当事人的陈述和辩论，为裁判提供充分的依据。

二、不开庭审理为例外

尽管二审以开庭审理为原则，但也存在不开庭而径行裁判的例外情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。

在不开庭审理的情况下：

• 单独询问情况：法院可能会通过阅卷、调查和询问当事人等方式，对案件进行审查。此时，法院可能会单独询问上诉人或被上诉人的情况，了解其对案件的看法和意见，以及是否有新的事实、证据或理由需要提交。
• 径行裁判：在全面审查案件事实和证据后，如果合议庭认为不需要开庭审理，且案件事实清楚、法律适用明确，法院可以直接作出裁判，无需再开庭审理。

三、实际操作中的考量因素

在实际操作中，法院是否决定开庭审理，会综合考虑多种因素，包括但不限于：

• 案件的复杂程度：如果案件事实清楚、法律适用明确，且双方当事人对案件事实和法律适用没有争议，法院可能会倾向于不开庭审理。
• 当事人的诉讼权利保障：法院会充分保障当事人的诉讼权利，确保其在二审程序中有充分的机会发表意见和提供证据。如果当事人提出新的事实、证据或理由，或者对一审裁判有重大异议，法院通常会决定开庭审理。
• 司法效率与公正：法院在决定是否开庭审理时，也会考虑司法效率和公正的因素。如果开庭审理能够更全面地审查案件事实和证据，提高裁判的公正性和权威性，法院通常会选择开庭审理。

建议：作为当事人，在二审程序中应积极配合法院的审查工作，及时提交相关证据和材料，充分发表自己的意见和看法。如果对二审程序或裁判结果有疑问或不满，可以及时向法院提出异议或申请再审等法律救济途径。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。