民事二审并不必然要求开庭审理，而是根据案件的具体情况和需要，由二审法院决定是否开庭。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律规定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条的规定，第二审人民法院对上诉案件应当组成合议庭进行审理。但法律同时规定，经过阅卷、调查和询问当事人，若合议庭认为没有提出新的事实、证据或者理由，且案件事实清楚、证据确凿，不需要开庭审理的，可以不开庭审理。这一规定为二审法院在处理上诉案件时提供了灵活性，旨在提高诉讼效率，同时确保司法公正。

二、可能不开庭审理的情况

1. 无新事实、证据或理由：当上诉人在二审中未提出任何新的事实、证据或理由，仅对一审判决结果表示不服，而二审法院通过阅卷、调查和询问当事人已能全面了解案件情况时，可能选择不开庭审理。例如，在合同纠纷案件中，一审已经对合同的签订、履行等事实进行了充分的调查，二审中上诉人并未提出新的证据或事实，仅对法律适用有异议，此时二审法院可以不开庭直接作出裁决。

2. 案件事实清楚，争议不大：对于案件事实清晰、双方争议焦点明确且争议不大的案件，二审法院可能认为无需开庭进一步查明事实，可直接作出判决。如简单的民间借贷案件，借款、还款事实明确，二审法院审查相关材料后即可直接判决。

三、通常需要开庭审理的情况

1. 涉及新事实、证据或理由：若上诉人在二审中提出新的事实、证据或理由，可能影响案件判决结果，二审法院通常会开庭审理。例如，在侵权纠纷案件中，上诉人提供了新的证人证言或鉴定意见，证明其一审主张，此时二审法院需要开庭进行质证和审查新证据。

2. 存在重大争议或复杂法律问题：案件涉及重大事实争议或复杂法律问题时，二审法院会开庭审理，以便双方当事人充分发表意见、进行辩论，确保判决的准确性和公正性。如知识产权纠纷中的专利侵权、商标权归属等复杂问题，二审法院需要开庭听取双方的观点和论证。

四、实际建议

作为当事人，在面临民事二审时，应充分了解法律规定和程序要求，合理行使诉讼权利，积极配合法院的审理工作。如果二审法院决定不开庭审理，当事人应确保已经充分提交了所有相关证据和理由，以便法院能够全面了解案件情况。如果二审法院决定开庭审理，当事人应做好充分准备，包括准备证据、梳理争议焦点、准备辩论意见等，以便在庭审中有效维护自身合法权益。

总结来说，民事二审是否开庭审理取决于二审法院对案件的具体情况和需要的判断。在无新事实、证据或理由且案件事实清楚、争议不大的情况下，二审法院可能选择不开庭审理；而在涉及新事实、证据或理由，或存在重大争议、复杂法律问题时，二审法院则通常会开庭审理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。