结论：对行政处罚不满后诉讼维持了，一般情况下不能再直接申请执法监督，但在特定情形下，仍可通过其他途径寻求救济。以下从不同角度为你详细分析：

常规情况下不能再申请执法监督

行政诉讼是对行政行为合法性进行审查的一种司法救济途径。当行政处罚经过行政诉讼程序，法院作出维持判决后，意味着该行政处罚在法律上已经被确认合法有效。执法监督通常是对行政执法行为在行政系统内部进行的一种监督机制，其目的在于纠正违法的或者不当的行政执法行为。在行政诉讼已经对行政处罚的合法性作出终局性判断后，从行政效率和司法权威的角度出发，一般不允许再通过执法监督程序来推翻已经生效的法院判决所确认的行政处罚的合法性。

特定情形下可通过其他途径寻求救济

1. 发现新证据
   • 法律背景：如果在行政诉讼判决生效后，当事人发现了新的证据，这些证据足以证明原行政处罚决定存在错误，那么当事人可以依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，在法定期限内向上一级人民法院申请再审。
   • 举例说明：比如，在行政处罚决定作出时，由于技术限制等原因，无法获取某份关键证据，但在行政诉讼判决生效后，通过新的技术手段获取了该证据，且该证据能够证明行政处罚决定所依据的事实不存在或者不成立，此时当事人就可以申请再审。
2. 行政机关自行纠错
   • 法律背景：虽然行政诉讼已经维持了行政处罚，但如果行政机关在后续工作中发现该行政处罚确实存在错误，根据依法行政和有错必纠的原则，行政机关可以自行撤销或者变更该行政处罚决定。
   • 举例说明：行政机关在后续的执法检查或者内部审查中，发现对当事人的行政处罚存在适用法律错误、程序违法等情形，此时行政机关可以主动纠正错误，撤销或者变更原行政处罚决定。
3. 通过信访等渠道反映问题
   • 法律背景：信访是公民、法人或者其他组织反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。虽然信访不是一种严格的法律救济程序，但它可以为当事人提供一个反映问题的渠道。如果当事人认为行政处罚存在错误，且通过其他法律途径无法解决，可以通过信访的方式向相关部门反映情况，相关部门会根据具体情况进行调查处理。
   • 举例说明：当事人认为行政处罚过程中存在执法人员滥用职权、徇私舞弊等违法行为，导致行政处罚不公正，此时可以通过信访的方式向纪检监察机关或者上级行政机关反映情况，要求对相关人员进行调查处理。

法律建议：如果你对行政处罚不满且诉讼维持后，认为存在上述可以寻求救济的情形，建议你及时收集相关证据，并根据具体情况选择合适的方式维护自己的合法权益。如果你在处理过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。