在直行小汽车与横穿马路电瓶车相撞的事故中，赔偿责任的划分需结合具体情形，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例综合判定。以下是不同场景下的责任划分及法律依据：

一、典型场景责任判定

1. 电瓶车违规横穿，小汽车正常行驶

   • 示例：电瓶车在红灯状态下横穿马路，或未观察路况突然驶入机动车道，小汽车在绿灯状态下正常直行且无超速、分心驾驶等违规行为。
     
   • 责任归属：电瓶车全责。根据《道交法》第七十六条，电瓶车违反“行人不得随意横穿”或“非机动车应遵守交通信号”的规定，需承担全部赔偿责任。
     
   • 法律依据：
     
     • 《道交法》第三十八条：车辆、行人应按照交通信号通行；
       
     • 《道交法实施条例》第七十条：非机动车通过路口应下车推行，并遵守交通信号。

2. 电瓶车已部分通过路口，小汽车未减速避让

   • 示例：电瓶车已驶入机动车道但未完全通过，小汽车因车速过快或未观察路况导致碰撞。
     
   • 责任归属：可能同等责任或小汽车主责。电瓶车未完成横穿需承担部分责任，但小汽车未履行“减速避让”义务（《道交法》第四十四条），可能承担主要或同等责任。
     
   • 关键点：需结合行车记录仪、路口监控等证据，判断双方是否履行了合理避让义务。

3. 双方均存在违规行为

   • 示例：电瓶车闯红灯横穿，小汽车超速行驶且未刹车。
     
   • 责任归属：按过错比例分担。例如电瓶车主责70%（闯红灯），小汽车次责30%（超速）。
     
   • 法律依据：
     
     • 《道交法》第七十六条：机动车与非机动车、行人之间发生事故，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。

二、关键影响因素

1. 交通信号遵守情况：闯红灯、逆行等违规行为会直接加重责任。
   
2. 车速与驾驶行为：超速、酒驾、分心驾驶（如玩手机）会削弱小汽车的免责理由。
   
3. 证据完整性：行车记录仪、路口监控、证人证言是定责的关键依据。
   
4. 电瓶车属性认定：若电瓶车被鉴定为机动车（如时速超过25km/h），则需按机动车事故处理，责任划分可能更严格。

三、赔偿流程建议

1. 立即报警并保护现场：避免二次事故，同时确保交警能准确勘查。
   
2. 配合调查并收集证据：如行车记录仪视频、现场照片、证人联系方式等。
   
3. 等待交警出具《事故责任认定书》：这是赔偿的法定依据。
   
4. 协商或诉讼：
   
   • 若对责任认定无异议，可与对方协商赔偿；
     
   • 若不服认定，可在3日内申请复核（《道路交通事故处理程序规定》第七十一条），或直接向法院起诉。

四、特殊情形处理

• 紧急避险：若小汽车为躲避其他危险（如突然冲出的行人）而碰撞电瓶车，需提供证据证明避险必要性，可能减轻或免除责任。
  
• 道路缺陷：如因路口标线不清、障碍物遮挡视线导致事故，可追究道路管理方责任。

总结：电瓶车横穿马路与小汽车相撞的责任划分需结合具体违规行为、证据完整性及双方过错程度综合判定。建议优先通过交警定责，若对结果有异议，及时申请复核或诉讼。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的责任分析。