结论：在侵权商品链接名称中宣称“商场同款”，是否构成不正当竞争，需结合具体情境判断，但该行为存在构成不正当竞争的风险。以下从不同角度详细分析：

一、法律背景与构成要件

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，不正当竞争行为通常涉及混淆行为、虚假宣传、商业诋毁等。其中，混淆行为是指经营者实施的引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的行为。在侵权商品链接名称中宣称“商场同款”，若该表述足以使消费者误认为该商品与商场中的正品存在特定联系（如品牌、质量、来源等），则可能构成混淆行为，从而违反反不正当竞争法。

二、具体情境分析

1. 商品来源与质量：

   • 若侵权商品与商场中的正品在来源、质量上存在显著差异，而链接名称中的“商场同款”表述却暗示两者相同或相似，这种误导性宣传很可能构成不正当竞争。
   • 例如，商场中的正品是某知名品牌，而侵权商品则是仿冒品或质量低劣的产品，此时“商场同款”的表述就明显具有误导性。

2. 消费者认知与影响：

   • 消费者在购买商品时，往往会根据链接名称、图片、描述等信息来判断商品的性质和来源。若“商场同款”的表述使消费者产生了误解，并基于这种误解做出了购买决策，那么该行为就可能对消费者的权益造成损害，从而构成不正当竞争。
   • 特别是当消费者因信任“商场同款”的表述而购买了侵权商品，却发现商品质量与预期不符时，这种误导性宣传的负面影响就更加显著。

3. 市场竞争秩序：

   • 不正当竞争行为不仅损害了消费者的权益，也破坏了市场竞争秩序。若允许侵权商品在链接名称中随意宣称“商场同款”，将导致市场上出现大量混淆性宣传，使得消费者难以区分正品与侵权商品，从而影响市场的公平竞争。
   • 长期来看，这种行为还可能损害正规商家的声誉和利益，阻碍市场的健康发展。

三、法律建议与风险防范

1. 对于商家而言：

   • 应避免在商品链接名称中使用可能引发混淆的表述，如“商场同款”、“专柜正品”等，除非能够确保所售商品与商场中的正品在来源、质量等方面完全一致。
   • 在进行商品宣传时，应遵循真实、准确、全面的原则，不得夸大其词或误导消费者。

2. 对于消费者而言：

   • 在购买商品时，应仔细查看商品链接名称、图片、描述等信息，并尽量通过正规渠道购买商品，以降低购买到侵权商品的风险。
   • 若发现商家存在误导性宣传行为，可及时向相关部门投诉或举报，以维护自身权益和市场竞争秩序。

3. 对于市场监管部门而言：

   • 应加强对市场上商品宣传行为的监管力度，对存在误导性宣传行为的商家进行处罚和纠正。
   • 同时，应加强对消费者的宣传教育力度，提高消费者的识别能力和维权意识。

总结：在侵权商品链接名称中宣称“商场同款”存在构成不正当竞争的风险。商家应遵守相关法律法规和商业道德准则，避免使用可能引发混淆的表述；消费者应提高警惕并维护自身权益；市场监管部门则应加强监管和宣传教育力度。若您遇到相关法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。