结论：以他人商标作为链接，既可能构成商标侵权，也可能构成不正当竞争，具体取决于行为的具体情形和后果。以下我将从这两个角度进行详细分析。
一、商标侵权角度
商标权的保护范围：
- 商标权主要保护的是商标所承载的商品或服务的来源识别功能，即消费者能够通过商标区分不同经营者的商品或服务。
- 商标权人享有在核定使用的商品或服务上独占使用其注册商标的权利，并有权禁止他人未经许可使用相同或近似的商标。
以他人商标作为链接的行为分析：
- 如果链接直接指向了商标权人的商品或服务，但链接本身并未使用商标权人的商标，而是使用了其他文字或符号作为链接标识，这种情况下一般不构成商标侵权。
- 如果链接不仅指向了商标权人的商品或服务，而且在链接中直接使用了商标权人的商标，或者使用了与商标权人商标近似的标识，导致消费者产生混淆，误认为是商标权人的链接或与商标权人存在特定联系，那么这种行为就可能构成商标侵权。
法律后果：
- 一旦构成商标侵权，商标权人有权要求侵权人停止侵权行为，并可能要求赔偿因侵权行为造成的损失。
二、不正当竞争角度
不正当竞争行为的定义：
- 不正当竞争行为是指经营者在市场竞争中，采取非法的或者有悖于公认的商业道德的手段和方式，与其他经营者相竞争的行为。
- 这种行为破坏了市场的公平性和有序性，损害了其他经营者的合法权益。
以他人商标作为链接与不正当竞争的关联：
- 如果以他人商标作为链接的行为，不仅侵犯了商标权人的商标权，还通过这种行为获取了不正当的竞争优势，比如吸引了更多流量、提高了销售额等，那么这种行为就可能同时构成不正当竞争。
- 特别是当链接中的商标使用行为具有误导性，使消费者误认为链接与商标权人有关联或得到了商标权人的授权时，这种行为的不正当性就更加明显。
法律后果：
- 一旦构成不正当竞争，行为人除了需要承担商标侵权的法律责任外，还可能面临反不正当竞争法的制裁，包括停止不正当竞争行为、赔偿损失等。
三、综合分析与建议
综合分析：
- 以他人商标作为链接的行为，其法律性质并非绝对，而是取决于行为的具体情形和后果。
- 如果行为仅涉及商标的使用且未造成混淆或误导，可能不构成侵权；但如果行为同时侵犯了商标权并获取了不正当竞争优势，则可能同时构成商标侵权和不正当竞争。
建议：
- 在使用他人商标作为链接时，应谨慎评估行为的法律风险，确保不侵犯商标权人的合法权益。
- 如果确实需要使用他人商标作为链接，应事先获得商标权人的明确授权，并在链接中清晰标注来源和授权信息，以避免产生法律纠纷。
- 如果发现他人未经许可使用自己的商标作为链接，应及时采取法律措施维护自己的合法权益，包括向平台投诉、发送律师函或提起诉讼等。
总结：以他人商标作为链接的行为可能涉及商标侵权和不正当竞争两个法律问题。在处理这类问题时，应综合考虑行为的具体情形和后果，并遵循相关法律法规的规定。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。