合同约定了仲裁委员会后，一般情况下当事人不能直接去法院起诉，但在特定法定情形下可以向法院提起诉讼。以下是对这一问题的详细分析：
一、仲裁条款有效的情况
基本原则：
- 根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人达成有效的仲裁协议后，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。这意味着，如果合同中的仲裁条款有效，当事人应当遵守该约定，将争议提交给约定的仲裁机构进行仲裁。
仲裁条款有效性的判断标准：
- 仲裁条款需包含明确的请求仲裁的意思表示、具体的仲裁事项以及选定的仲裁委员会。例如，合同中明确写明“双方因本合同产生的一切争议，均提交[具体仲裁委员会名称]仲裁解决”，这样的仲裁条款通常是有效的。
法律后果：
- 如果一方违反仲裁协议向法院起诉，而另一方在法院首次开庭前提交仲裁协议的，法院应当驳回原告的起诉。
二、仲裁条款无效的情况
无效情形：
- 根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，仲裁协议在以下情形下无效：约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
- 如果仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，且当事人无法达成补充协议，那么该仲裁条款也视为无效。
法律后果：
- 当仲裁条款无效时，当事人可以向法院提起诉讼来解决争议。
三、放弃仲裁协议的情形
- 如果一方向法院起诉时，没有向法院声明双方存在仲裁协议，而另一方在首次开庭前也未对法院受理该案提出异议，那么这将被视为双方放弃了仲裁协议。此时，法院可以继续审理该案。
四、仲裁裁决的撤销或不予执行
- 仲裁裁决作出后，并非终局。当事人如果认为仲裁裁决存在错误或违反法律规定等情况，可以向法院申请撤销或不予执行仲裁裁决。若法院裁定撤销或不予执行仲裁裁决，当事人可以就同一纠纷向人民法院提起诉讼。
五、实际操作建议
- 审查仲裁条款：在签订合同时，应仔细审查仲裁条款的有效性，确保其真实意愿的表达。
- 选择纠纷解决方式：在发生纠纷时，应根据实际情况选择合适的纠纷解决方式。如果仲裁条款有效，则应依约通过仲裁解决纠纷；如果仲裁条款无效或存在其他特定情形，则可以考虑向法院提起诉讼。
- 及时咨询：在处理涉及仲裁协议的纠纷时，如果遇到复杂或不确定的法律问题，可以直接向我咨询，以获取更准确的法律意见和指导。
示例说明：
假设甲乙双方签订了一份买卖合同，并在合同中明确约定了“双方因本合同产生的一切争议，均提交XX仲裁委员会仲裁解决”。后来，双方因合同履行问题产生争议。
- 情况一：如果仲裁条款有效，且双方均未放弃仲裁协议，那么甲或乙应当向XX仲裁委员会申请仲裁，而不能直接向法院起诉。
- 情况二：如果仲裁条款因某种原因被认定无效（如仲裁事项超出法律规定的仲裁范围），那么甲或乙可以向有管辖权的法院提起诉讼。
- 情况三：如果甲向法院起诉时未声明存在仲裁协议，而乙在首次开庭前也未提出异议，那么法院将继续审理该案，视为双方放弃了仲裁协议。
综上所述，合同约定了仲裁条款后，当事人应遵守仲裁协议的约定，通过仲裁解决纠纷。但在特定法定情形下，当事人仍有向法院提起诉讼的权利。