工程挂靠协议是无效的。以下从多个角度为你详细分析：

一、法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：该条款明确规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。工程挂靠协议正是违反了建筑法等相关法律法规的强制性规定，因此无效。
2. 《中华人民共和国建筑法》第二十六条：该条款禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。工程挂靠协议本质上就是出借资质证书和营业执照，因此违反了这一规定。
3. 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条：该条款也明确规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的建设工程施工合同应当认定无效。

二、无效原因

1. 扰乱市场秩序：挂靠行为破坏了建筑市场基于资质管理形成的公平竞争秩序，使得不具备相应资质的单位或个人得以进入市场，从而可能引发工程质量下降和安全隐患增加等问题。
2. 违背资质管理目的：国家对建筑企业实行资质管理，旨在确保工程质量和安全。挂靠行为架空了这一制度，使得实际施工人往往缺乏必要的技术、人员、设备等条件，无法保障工程质量和施工安全。
3. 合同主体与资质不符：在工程挂靠协议中，实际履行合同义务的主体（挂靠人）往往缺乏相应资质，这与建筑工程施工需具备相应资质的要求相悖。

三、法律后果

1. 协议自始无效：工程挂靠协议一旦被认定为无效，即产生溯及力，使协议从订立时起就不具有法律约束力。
2. 民事责任承担：因挂靠协议取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。同时，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在实际操作中，如果工程竣工验收合格，实际施工人（挂靠人）仍有权参照合同约定向被挂靠人主张支付工程价款，但这是为了保护实际施工人的合法权益，并不意味着挂靠协议本身有效。
3. 行政责任追究：对于存在挂靠行为的单位和个人，相关行政机关可以依法给予行政处罚，如罚款、吊销资质证书等。这些行政处罚旨在维护建筑市场的正常秩序和工程质量安全。
4. 刑事责任风险：在某些情况下，挂靠行为可能构成犯罪，如非法经营罪等。如果挂靠行为严重扰乱市场秩序，损害社会公共利益，就可能面临刑事责任的追究。

四、建议与风险提示

1. 避免挂靠行为：强烈建议建筑企业和个人不要签订或参与任何形式的挂靠协议。挂靠行为不仅违法，而且可能带来严重的法律风险和后果。
2. 合法合规经营：建筑企业和个人应通过合法途径获取相应的资质和许可，严格遵守相关法律法规和行业规范。这样做不仅有助于确保工程质量和安全，还能有效维护自身和他人的合法权益不受侵害。
3. 加强监管与打击：政府和相关部门也应加强监管力度，打击挂靠行为，维护建筑市场的公平竞争秩序和工程质量安全。对于发现的挂靠行为，应及时依法进行处理，以儆效尤。

如果你在工程挂靠方面遇到了法律问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。