在评标中，正在执行的合同通常是可以算作业绩标准的，但具体是否算作有效业绩，需结合招标文件的具体要求以及相关法律法规来综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、从招标文件的角度

招标文件是评标的重要依据，其中会明确规定业绩标准的认定方式和范围。如果招标文件中明确规定了“正在执行的合同”可以作为业绩标准的一部分，或者没有明确排除此类合同，那么正在执行的合同通常是可以被算作业绩的。

举例说明：假设某招标项目要求投标人提供近三年内完成的类似项目业绩，同时并未明确排除正在执行的合同。在此情况下，如果投标人有一个正在执行的类似项目合同，且该合同已经执行了一段时间并取得了阶段性成果，那么该合同通常是可以被算作业绩的。

二、从法律法规的角度

虽然相关法律法规并未直接规定正在执行的合同是否可以算作业绩标准，但根据《招标投标法》等相关法律法规的精神，评标应当遵循公平、公正、公开的原则，且业绩标准应当与招标项目的实际需求相适应。

1. 公平性原则：如果招标文件允许正在执行的合同作为业绩标准，那么所有投标人都应当享有同等的权利，即都可以将正在执行的合同作为业绩来展示。
2. 实际需求相适应：业绩标准的设定应当与招标项目的实际需求相适应。如果正在执行的合同与招标项目高度相关，且能够证明投标人具备完成招标项目的能力和经验，那么该合同应当被算作业绩。

三、实际操作中的注意事项

1. 合同的真实性和有效性：投标人提供的正在执行的合同必须是真实有效的，且能够证明投标人确实参与了该项目的执行。
2. 合同的执行进度和成果：如果合同刚刚签订且尚未开始执行，或者执行进度缓慢且未取得明显成果，那么该合同可能难以被算作有效的业绩。
3. 与招标项目的关联性：正在执行的合同应当与招标项目在性质、规模、技术要求等方面具有较高的关联性，以便能够证明投标人具备完成招标项目的能力和经验。

四、建议

1. 仔细阅读招标文件：在参与投标前，务必仔细阅读招标文件，了解业绩标准的认定方式和范围，以及是否允许正在执行的合同作为业绩。
2. 准备充分的证明材料：如果打算将正在执行的合同作为业绩来展示，务必准备充分的证明材料，如合同文本、执行进度报告、成果展示等，以便在评标过程中能够充分证明自己的实力和经验。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专注于建设工程、公司事务领域的专业律师，我将竭诚为您提供专业的法律服务。