补充合同在一定条件下可以作为评标业绩得分，但需满足特定要求且需谨慎处理。以下从不同角度进行分析：
一、补充合同作为评标业绩得分的合法性基础
合同效力角度：
- 补充合同若依法成立并生效，即具有法律效力，其内容（包括业绩条款）应受法律保护。在评标过程中，若招标文件或相关法律法规允许将合同业绩作为评分依据，且补充合同内容真实、合法、有效，那么补充合同中的业绩条款理论上可以作为评标业绩得分的参考。
招标文件规定角度：
- 招标文件是评标的主要依据，其中通常会明确评标标准和方法。若招标文件明确规定可以将补充合同作为评标业绩得分的依据，且补充合同符合招标文件的其他要求（如业绩类型、业绩规模、业绩时间等），则补充合同可以作为评标业绩得分。
二、补充合同作为评标业绩得分的注意事项
合同真实性验证：
- 在评标过程中，必须严格验证补充合同的真实性。这包括核实合同双方的主体资格、合同签订时间、合同内容等，以防止虚假合同或伪造合同被用于评标，从而损害其他投标人的利益。
合同内容与招标文件的一致性：
- 补充合同的内容必须与招标文件的要求相一致。若招标文件对业绩有特定要求（如特定类型的项目、特定规模的业绩等），则补充合同中的业绩必须满足这些要求，否则不能作为评标业绩得分。
公平公正原则：
- 在评标过程中，必须遵循公平公正的原则。所有投标人的业绩评分标准应一致，不得因补充合同的存在而对某些投标人给予特殊照顾或歧视。
三、实际操作中的建议
明确招标文件要求：
- 在编制招标文件时，应明确是否允许将补充合同作为评标业绩得分的依据，并详细规定业绩的类型、规模、时间等要求，以便投标人准确理解并准备相关业绩材料。
加强评标过程监管：
- 在评标过程中，应加强对补充合同真实性和合法性的审核，确保评标结果的公正性和准确性。同时，应建立投诉和申诉机制，以便投标人对评标结果提出异议并寻求救济。
咨询专业法律意见：
- 在涉及补充合同作为评标业绩得分的问题时，建议招标人或投标人咨询专业律师的意见，以确保相关操作的合法性和合规性。
若您在合同纠纷领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见和解决方案。