关于“同一犯罪行为不再重复评价”的问题，结论前置如下：
同一犯罪行为确实不应被重复评价，这是刑法中禁止重复评价原则的核心要求，旨在确保刑罚的公正性与合理性，防止因重复评价而过度加重犯罪人的刑事责任。
但在特定情况下，可能存在看似“重复评价”实则合法的情形，如法律明确规定的例外、不同评价角度的考量，以及数罪并罚的情况。
详细解释如下：
一、禁止重复评价原则的核心要点
禁止重复评价原则要求，在定罪量刑过程中，不得对同一犯罪构成事实进行多次考量。这是刑法罪责刑相适应原则的具体体现，旨在确保刑罚与犯罪行为的社会危害性和人身危险性相匹配。例如，在抢劫罪中，暴力行为是抢劫罪的组成部分，不应再单独评价为故意伤害罪，否则就构成了定罪上的重复评价。
二、重复评价的表现形式及禁止
定罪上的重复评价：如上述抢劫罪的例子，将同一行为或情节作为不同犯罪的构成要件进行多次评价，是明确禁止的。
量刑上的重复评价：在量刑时对同一情节进行多次考量，导致刑罚过重，也是不被允许的。如认定累犯后，已在量刑时从重处罚，若再将该累犯情节作为再次加重处罚的依据，就构成了量刑上的重复评价。
三、禁止重复评价原则的例外情况
尽管禁止重复评价是原则，但也存在例外：
法律明确规定的情形：如绑架后杀害被绑架人，法律将其规定为绑架罪的加重情形，这是出于政策考量或犯罪行为的特殊性而作出的明确规定。
不同评价角度的情形：如果对同一事实从不同的评价角度进行考量，且这种考量不会导致刑罚的不合理加重，则不被视为重复评价。例如，交通肇事造成的后果既可以作为定罪的依据，也可以在量刑时作为反映社会危害性程度的情节予以考虑。
数罪并罚的情况：如果一个行为侵犯了不同的法益，符合数个犯罪构成，则可以以数罪论处。这不违反禁止重复评价原则。例如，实施抢劫过程中又强奸妇女的，应以抢劫罪和强奸罪数罪并罚。
四、实际应用中的注意事项
在司法实践中，司法人员应严格遵守禁止重复评价原则，确保刑罚的公正性与合理性。同时，也要注意识别和处理其例外情况，避免机械适用原则导致的不公正结果。
对于当事人而言，如果认为自己的犯罪行为被重复评价，导致刑罚过重，可以依法提出申诉或上诉，寻求法律救济。在此过程中，建议咨询专业律师（即我本人，陈亚婷律师，专注于婚姻家庭、诈骗犯罪领域），以获取更具体的法律建议和帮助。
总结来说，同一犯罪行为确实不应被重复评价，这是刑法的基本原则。但在特定情况下，可能存在例外。在司法实践中，应严格遵守这一原则，并注意识别和处理其例外情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。