违纪与违法犯罪行为在一般情况下不能重复评价，但在特定情况下可能存在竞合或牵连关系，需根据具体情形判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、违纪与违法犯罪行为的基本界定
违纪行为：通常指违反组织内部规章制度、纪律规定的行为，如违反公司规章制度、学校纪律等。这类行为主要受到组织内部的纪律处分，如警告、记过、开除等。
违法犯罪行为：则是指违反国家法律法规，应受刑罚处罚的行为。违法犯罪行为根据性质和严重程度，可分为一般违法行为和犯罪行为。一般违法行为可能受到行政处罚，如罚款、拘留等；犯罪行为则可能受到刑事处罚，如有期徒刑、拘役、罚金等。
二、违纪与违法犯罪行为的关系
独立关系：在大多数情况下，违纪行为与违法犯罪行为是独立的。即一个行为可能仅构成违纪，而不构成违法犯罪；或者一个行为可能仅构成违法犯罪，而不构成违纪。例如，员工迟到可能仅违反公司规章制度，构成违纪；而员工盗窃公司财物则可能构成盗窃罪，属于违法犯罪行为。
竞合关系：在某些情况下，一个行为可能同时构成违纪和违法犯罪。例如，公务员利用职务之便收受贿赂，既违反了公务员的职业道德和纪律规定，构成违纪；又触犯了刑法中的受贿罪，构成违法犯罪。在这种情况下，对同一行为不能重复评价其违纪和违法犯罪性质，但可以在处理时同时考虑其违纪和违法犯罪的情节，给予相应的纪律处分和刑事处罚。不过，在司法实践中，对于同一行为，通常会在刑事处罚中予以充分考虑，纪律处分可能会根据具体情况进行适当调整，以避免过度惩罚。
牵连关系：还有一种情况是，一个行为本身可能不构成违纪或违法犯罪，但它是另一个违纪或违法犯罪行为的手段或结果。例如，为了实施盗窃行为而伪造身份证件，伪造身份证件的行为可能单独构成违纪（如违反单位保密规定）或违法犯罪（如伪造身份证件罪），而盗窃行为则构成盗窃罪。在这种情况下，对伪造身份证件的行为和盗窃行为应分别进行评价和处理。
三、违纪与违法犯罪行为不能重复评价的原则
禁止双重评价原则：在法律上，对同一行为不能进行两次以上的法律评价。即一个行为不能同时被认定为两个或两个以上的独立违法行为或犯罪行为，并受到两次以上的处罚。这一原则体现了法律的公正性和合理性，避免了过度惩罚和重复评价的问题。
想象竞合与法条竞合的区分：在刑法中，存在想象竞合和法条竞合的概念。想象竞合是指一个行为同时触犯数个罪名的情况；法条竞合则是指一个行为同时符合数个法条规定的犯罪构成要件，但只适用其中一个法条的情况。在处理这类情况时，应遵循“从一重罪处罚”或“特别法优于普通法”等原则，避免重复评价。
四、具体案例分析
以公务员受贿为例，如果公务员利用职务之便收受贿赂，既违反了公务员的职业道德和纪律规定，又触犯了刑法中的受贿罪。在这种情况下，对公务员的处理应同时考虑其违纪和违法犯罪的情节。通常，公务员会受到开除公职等纪律处分，并因受贿罪被追究刑事责任。但在处理时，应避免对同一行为进行重复评价，如不能在纪律处分中再次评价其受贿行为作为违纪的情节（除非该违纪行为还涉及其他独立情节），同时在刑事处罚中应充分考虑其违纪情节对量刑的影响。
如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询。