受贿罪和挪用公款罪在特定情形下可以适用刑法禁止重复评价原则，但并非在所有情况下都一概适用。以下是对此问题的详细分析：
一、刑法禁止重复评价原则概述
刑法禁止重复评价原则，是指在定罪量刑时，禁止对同一犯罪构成事实进行二次以上的法律评价。这一原则旨在确保刑罚的公正性和合理性，防止对同一行为进行重复的定罪或量刑。
二、受贿罪与挪用公款罪的基本特征
受贿罪：指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。其核心在于“权钱交易”，即利用职务之便获取不正当利益。
挪用公款罪：指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，或者挪用公款数额较大、进行营利活动，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的行为。其核心在于“挪用公款”并用于个人目的。
三、两罪适用禁止重复评价原则的情形
想象竞合犯情形：
- 在某些情况下，一个行为可能同时触犯受贿罪和挪用公款罪，形成想象竞合犯。例如，国家工作人员利用职务之便，收受他人财物后，将公款挪用给行贿人使用。此时，虽然行为人只实施了一个行为，但该行为同时符合受贿罪和挪用公款罪的构成要件。
- 在处理想象竞合犯时，应适用禁止重复评价原则，从一重罪处罚。即比较受贿罪和挪用公款罪的法定刑，选择处罚较重的罪名进行定罪量刑，而不应对同一行为进行两次定罪。
牵连犯情形：
- 牵连犯是指实施某个犯罪，作为该犯罪的手段行为或结果行为又触犯其他罪的情况。在受贿罪和挪用公款罪中，如果行为人为了受贿而挪用公款，或者挪用公款后为了掩盖罪行而受贿，可能构成牵连犯。
- 对于牵连犯，理论上也应适用禁止重复评价原则。但在实践中，对于牵连犯的处理存在不同观点。一种观点认为应按照从一重罪处罚的原则处理；另一种观点则认为，如果法律有特别规定，应按照特别规定处理。在受贿罪和挪用公款罪的牵连犯中，如果法律没有特别规定，通常应按照从一重罪处罚的原则处理。
数罪并罚情形下的例外：
- 如果行为人分别实施了受贿行为和挪用公款行为，且这两个行为之间没有直接的牵连或想象竞合关系，那么应当对这两个行为分别定罪量刑，实行数罪并罚。
- 在数罪并罚的情况下，不适用禁止重复评价原则。因为此时行为人实施的是两个独立的行为，分别符合两个不同的犯罪构成要件，应当分别进行定罪量刑。
四、法律建议
- 在处理涉及受贿罪和挪用公款罪的案件时，应仔细分析行为人的行为性质、目的和结果，以确定是否构成想象竞合犯或牵连犯。
- 如果构成想象竞合犯或牵连犯，应适用禁止重复评价原则，从一重罪处罚。
- 如果行为人分别实施了受贿行为和挪用公款行为，且这两个行为之间没有直接的牵连或想象竞合关系，那么应当对这两个行为分别定罪量刑，实行数罪并罚。
如有具体案件或更详细的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更专业、更全面的法律建议。