刑法中的禁止重复评价原则在特定情况下并不完全排除对不能刑罚（这里理解为数罪并罚中的不同刑罚）的适用，关键在于是否构成重复评价。以下是对此问题的详细分析：

一、禁止重复评价原则的基本含义

禁止重复评价原则，是指在定罪量刑时，禁止对同一犯罪构成事实予以两次或两次以上的法律评价。这一原则旨在确保刑罚的公正性和合理性，避免对同一行为进行重复的惩罚。

二、数罪并罚与禁止重复评价原则的关系

在数罪并罚的情况下，如果各罪之间具有独立的犯罪构成事实，且不存在重复评价的问题，那么数罪并罚并不违反禁止重复评价原则。例如，受贿罪与渎职罪并罚的情况，虽然两者可能存在一定的关联，但各自的犯罪构成事实是独立的，因此并罚并不构成重复评价。

三、特定情况下的分析

1. “为他人谋取利益”与渎职罪的关系：

   • “为他人谋取利益”是受贿罪的一个构成要件，但其并不要求有实际的实行行为。当这一行为超出受贿罪的构成要件，构成渎职罪时，与受贿罪并罚并不违反禁止重复评价原则。因为“为他人谋取利益”的实行行为在受贿罪中并非必要构成要件，而在渎职罪中则是独立的犯罪构成事实。

2. “徇私”情节与渎职罪的关系：

   • 在“徇私”类的渎职罪中，“徇私”是动机，体现渎职行为的主观恶性。受贿罪作为动机的客观实现，并不在渎职罪的评价范围内。因此，渎职罪与受贿罪在客观行为上相互独立，并罚不会重复评价。

3. 例外情形：

   • 需要注意的是，如果受贿罪中的某个情节（如“为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失”）已经被作为受贿罪的加重情节进行评价，同时又构成渎职罪，那么在这种情况下，可能会出现重复评价的问题。此时，应根据具体情况进行择一重处罚或数罪并罚但避免重复评价的处理。

四、法律建议

• 在处理涉及数罪并罚的案件时，应仔细分析各罪之间的犯罪构成事实，确保不存在重复评价的问题。
• 如果存在可能的重复评价情况，应根据法律的规定和司法实践进行妥善处理，以避免对当事人造成不公正的刑罚。
• 对于具体的法律问题，建议直接咨询专业律师以获取更准确和详细的法律意见。

总结来看，刑法中的禁止重复评价原则并不完全排除对不能刑罚（数罪并罚）的适用。关键在于是否构成重复评价，即各罪之间是否具有独立的犯罪构成事实。在处理涉及数罪并罚的案件时，应仔细分析各罪之间的关系，确保刑罚的公正性和合理性。如有具体法律问题，可直接向我咨询。