刑法上的“不做重复评价”是指禁止在定罪量刑时，对同一犯罪构成事实及情节予以两次或两次以上的法律评价。这一原则在刑法中至关重要，它关乎犯罪人的权益保障与刑罚的公正性。以下是对这一原则的详细解析：
一、禁止重复评价原则的含义与目的
含义：禁止重复评价原则要求在定罪量刑过程中，不得对同一犯罪构成事实进行多次考量。这是刑法罪责刑相适应原则的具体体现，旨在确保刑罚与犯罪行为的社会危害性和人身危险性相匹配。
目的：
二、重复评价的表现形式
定罪上的重复评价：指在确定犯罪成立时，将同一行为或情节作为不同犯罪的构成要件进行多次评价。例如，将抢劫中的暴力行为既评价为抢劫罪的组成部分，又单独评价为故意伤害罪，即构成定罪上的重复评价。
量刑上的重复评价：指在量刑时对同一情节进行多次考量，导致刑罚过重。如认定累犯后，已在量刑时从重处罚，却又将该累犯情节作为再次加重处罚的依据。
三、禁止重复评价原则的适用场景
法条竞合时：当行为人的一个行为或一个犯罪构成事实同时符合数个犯罪构成时（即法条竞合），只能择一适用而不能数罪并罚，以避免重复评价。例如，一个行为同时触犯了诈骗罪和合同诈骗罪，此时应选择其中一个罪名进行定罪处罚，而不能同时以两个罪名进行处罚。
诉讼程序中：在同一诉讼程序中，对于同一犯罪行为不能进行两次或两次以上的审判和评价，也不能进行两种或两种以上不同种类的处罚。这确保了诉讼程序的公正性和效率性。
四、重复评价的例外情况
尽管禁止重复评价是原则，但也存在例外情况：
法律明确规定的情形：在某些特殊情况下，法律可能出于政策考量或犯罪行为的特殊性，明确规定对同一事实可以进行重复评价。如绑架后杀害被绑架人，法律将其规定为绑架罪的加重情形，此时对杀害被绑架人的行为进行了重复评价，但这是法律明确规定的例外。
不同评价角度的情形：如果对同一事实从不同的评价角度进行考量，且这种考量不会导致刑罚的不合理加重，则不被视为重复评价。例如，交通肇事造成的后果既可以作为定罪的依据，也可以在量刑时作为反映社会危害性程度的情节予以考虑。
数罪并罚的情况：如果一个行为侵犯了不同的法益，符合数个犯罪构成，则可以以数罪论处。这不违反禁止重复评价原则。例如，为了招摇撞骗而伪造国家机关证件并实施招摇撞骗行为，或者实施抢劫过程中又强奸妇女的，均应以数罪并罚。
举例说明：假设某人因盗窃被判处有期徒刑，在服刑期间又发现其之前还有一起盗窃行为未被处理。此时，对于新发现的盗窃行为，应单独进行定罪量刑，而不能将之前已经处罚过的盗窃行为再次纳入考量范围进行重复评价。但如果新发现的盗窃行为与之前的盗窃行为存在关联，且法律有特别规定（如连续犯等），则可能需要根据具体情况进行特殊处理。
总结与建议：禁止重复评价原则是刑法中的重要原则，它确保了刑罚的公正性与合理性。在司法实践中，应严格遵守这一原则，同时也要注意识别和处理其例外情况。如果您在刑事案件中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。