受贿罪中利用职务便利违反规定的行为，在法律评价上通常不会构成重复评价。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律评价的基本原则
在刑法中，对某一行为的法律评价需要遵循禁止重复评价的原则。这一原则的核心在于，对于同一犯罪构成要件内的行为或事实，不能进行两次或两次以上的法律评价，以避免对被告人的不公正处罚。然而，在受贿罪中，“利用职务便利”与“违反规定”往往涉及不同的法律评价层面。
二、利用职务便利与违反规定的区分
利用职务便利：这是受贿罪的一个核心构成要件，指的是行为人利用自己职务上的主管、管理、经手公共财物的便利条件，或者利用职务上有隶属、制约关系的其他国家工作人员的职权条件，为他人谋取利益。这一要件主要关注的是行为人职务上的特殊地位或影响力。
违反规定：这通常指的是行为人违反了国家法律法规、规章制度或行业规范等，在受贿罪中，可能表现为违反廉洁纪律、财经纪律等。这一要件主要关注的是行为人行为的合规性。
三、为何不构成重复评价
评价层面不同：利用职务便利主要评价的是行为人职务上的特殊地位或影响力对受贿行为的作用，而违反规定则主要评价的是行为人行为的合规性。两者评价的是不同的法律事实或行为特征，因此不构成重复评价。
构成要件独立性：在受贿罪的构成要件中，利用职务便利和违反规定（如果涉及的话，如违反特定规定收受财物）往往是相互独立的。利用职务便利是受贿罪的基本构成要件之一，而违反规定可能作为加重情节或特定类型的受贿罪（如斡旋受贿）的构成要件出现。它们各自在受贿罪的构成中发挥着不同的作用，因此不会构成重复评价。
司法实践中的处理：在司法实践中，法院在认定受贿罪时，会分别考虑行为人是否利用了职务便利以及是否违反了相关规定。这两个要件在认定受贿罪时都是必要的，但并不会因为同时考虑这两个要件就构成重复评价。
四、特殊情况下的考量
当然，也存在一些特殊情况，比如某些行为可能同时触犯了多个罪名或构成了多个犯罪构成要件。但在这种情况下，我们需要根据具体的犯罪构成和法律规定来进行判断。就受贿罪而言，只要利用职务便利和违反规定（如果涉及）分别评价的是不同的法律事实或行为特征，且各自在受贿罪的构成中发挥着独立的作用，那么就不会构成重复评价。
总结与建议：
在受贿罪中，利用职务便利与违反规定通常不会构成重复评价。它们分别评价的是行为人职务上的特殊地位或影响力以及行为的合规性，是受贿罪构成中不可或缺的两个要件。如果您或您身边的人涉及此类法律问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。