结论：父母给子女的银行转账款，并不一定需要赠与合同，其性质需根据转账时的具体情形、双方沟通记录、家庭习惯及相关证据来综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 明确赠与的情况：

   • 如果父母在转账时，通过书面（如微信、短信、邮件等）或口头形式（在有第三人在场的情况下）明确表示该笔款项为赠与，且子女无需偿还，那么该转账通常被认定为赠与。在这种情况下，即使没有签订赠与合同，只要证据充分，也能证明赠与关系的存在。

2. 未明确赠与的情况：

   • 如果父母转账时未明确表示赠与，而子女主张该款项为赠与，则子女需承担举证责任。若无法提供充分证据证明赠与关系的存在，法院可能不会认定该转账为赠与。
   • 在此情况下，如果父母能提供如借条、转账附言说明借款用途等相关证据，证明转账属于借款性质，那么法院有可能认定该转账为父母对子女的借款。此时，子女负有偿还借款的义务。

3. 特定用途资金的认定：

   • 父母转账给子女可能出于特定目的，如代为缴纳家庭共同开支费用、办理某项事务的费用等。这类转账不属于赠与，子女应按照父母的要求使用该笔资金，并在事务完成后进行结算。如有剩余资金，应返还给父母。

4. 赠与与夫妻共同财产的关联：

   • 如果赠与发生在子女婚后，且父母未特别指明该赠与仅针对子女一方，那么该赠与财产可能被视为夫妻的共同财产。因此，在婚后赠与子女财产时，父母应明确赠与对象，以避免后续的法律纠纷。

法律建议：

• 为了避免后续的法律纠纷，建议父母在转账时明确款项的性质和用途。如果确实是赠与，可以通过书面形式（如赠与协议）进行确认，并保留好相关证据。
• 如果转账是出于特定目的或作为借款，也应与子女明确沟通，并保留好借条、转账附言等相关证据。
• 在婚后赠与子女财产时，父母应特别指明赠与对象，以避免该财产被视为夫妻共同财产。

可能的法律后果：

• 如果父母与子女之间因转账性质产生纠纷，且无法提供充分证据证明各自的主张，法院可能根据转账时的具体情形、双方沟通记录、家庭习惯及相关证据来综合判断转账的性质。
• 如果法院认定转账为赠与，则赠与人（父母）原则上不能随意撤销赠与。如果认定转账为借款，则子女负有偿还借款的义务。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。