共同生活的父母子女之间转账，不能一概认定为赠与。具体是否构成赠与，需结合转账时的明确意思表示、转账背景、金额大小及双方经济状况等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 明确表示赠与的情况

• 转账时备注赠与：若转账时明确备注为“赠与”或通过聊天记录、书面协议等方式明确表示该款项为赠与，且有相关证据（如转账备注、聊天记录、赠与协议等）支持，则通常可认定为赠与。
• 法律后果：赠与一旦成立，一般不可随意撤销。除非存在法定撤销事由（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、不履行扶养义务等），否则赠与人无权要求返还。

2. 未明确表示赠与的情况

• 可能被推定为借款：若转账时未明确表示为赠与，且无其他证据证明款项性质，则可能被推定为借款或其他法律关系。尤其是涉及大额转账或用于特定目的（如购车、购房、支付学费等）时，法院可能倾向于认定为借款。
• 借款的认定要素：借款需有借款合意（双方同意借款）、借款金额、还款期限等证据支持。若父母与子女之间对转账性质产生分歧，可能需通过法律途径解决。

3. 日常小额转账的特殊情况

• 倾向于认定为赠与：对于日常的小额转账（如生活费、零花钱等），且未明确表示为借款的，法院可能倾向于认定为赠与。这是因为此类转账通常符合家庭成员之间的互助习惯，且金额较小，不符合借款的通常特征。
• 例外情形：若存在证据表明此类转账实为借款（如聊天记录中提及还款计划等），则仍可能被认定为借款。

4. 转账背景与双方经济状况的影响

• 转账背景：若转账发生在特定背景下（如子女购房、购车、创业等），且父母经济状况较好，可能更倾向于认定为赠与。但若父母经济状况一般，且转账金额较大，则可能被认定为借款。
• 双方经济状况：法院在认定转账性质时，会综合考虑双方的经济状况。若子女经济独立且收入较高，而父母经济状况一般，则转账更可能被认定为借款；反之，则可能被认定为赠与。

法律建议

1. 明确转账性质：为避免后续纠纷，建议在转账时明确备注款项性质（如“赠与”或“借款”），或通过书面协议、聊天记录等方式固定证据。
2. 保留相关证据：无论转账性质如何，均应保留转账凭证、沟通记录等相关证据，以备不时之需。
3. 及时咨询律师：若对转账性质存在疑问或发生纠纷，建议及时咨询专业律师，以便通过法律途径维护自身权益。

示例：

• 若父母向子女转账10万元，并明确备注为“购房赠与”，且有赠与协议支持，则该款项通常可认定为赠与。
• 若子女向父母转账5万元，未明确表示为赠与，但父母经济状况一般且该款项用于子女购房首付，则可能被认定为借款。

总之，共同生活的父母子女之间转账是否构成赠与，需结合具体情况综合判断。如有疑问或发生纠纷，建议直接向我咨询，以便获得更专业的法律帮助。