诈骗罪立案后，确实存在无罪的可能性。这主要取决于案件的具体情况、证据的充分性以及法律适用等多个方面。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、立案并不等同于有罪判定
诈骗立案是司法机关根据报案、控告、举报等材料，初步判断存在犯罪事实且需要追究刑事责任时，启动刑事诉讼程序的一个环节。这一阶段的判断基于初步证据和线索，表明有涉嫌诈骗的可能性，但并不意味着犯罪事实已经确凿无疑，更不意味着犯罪嫌疑人一定会被判定有罪。
二、侦查阶段的无罪可能性
不存在犯罪事实：
- 若经公安机关深入调查，发现报案所基于的事实存在误解或恶意虚假报案，例如甲乙间的经济纠纷被误报为诈骗，而实际并无非法占有目的和欺骗行为，则案件可能因不存在犯罪事实而被撤销，犯罪嫌疑人无罪。
证据不足：
- 诈骗罪的认定需形成完整证据链，证明犯罪嫌疑人具有非法占有目的、实施了诈骗行为，并导致被害人财产损失。若侦查阶段收集的证据无法达成此证明标准，如仅有被害人陈述而无其他佐证（如转账记录、聊天记录等），则案件可能因证据不足被撤销，犯罪嫌疑人无罪。
行为不构成诈骗犯罪：
- 诈骗罪要求具有非法占有目的，使用欺骗方法骗取他人财物。若侦查发现犯罪嫌疑人的行为虽含欺骗因素，但不具备非法占有目的，或属于民事欺诈等性质，则不构成诈骗罪，犯罪嫌疑人无罪。
三、审查起诉阶段的无罪可能性
法定不起诉：
- 依据《刑事诉讼法》的相关规定，若案件情节显著轻微、危害不大，或已过追诉时效，或属告诉才处理的犯罪而未告诉，或犯罪嫌疑人、被告人已死亡，或其他法定免予追究刑事责任的情形，检察院将作出法定不起诉决定，犯罪嫌疑人无罪。
酌定不起诉：
- 对于犯罪情节轻微，依法不需判处刑罚或可免除刑罚的情况，检察院可酌定不起诉。如诈骗金额刚达立案标准，且犯罪嫌疑人主动退赃退赔并获得谅解，检察院可根据案情作出酌定不起诉决定，犯罪嫌疑人无罪。
证据不足不起诉：
- 若检察院审查认为证据不足，不符合起诉条件，即使经过二次补充侦查仍证据不足的，应作出不起诉决定，犯罪嫌疑人无罪。
四、审判阶段的无罪可能性
事实认定错误：
- 法院审理中，若发现指控事实与实际情况不符，如指控的诈骗实为商业合作纠纷，法院将判定被告人无罪。
法律适用错误：
- 若公诉机关错误地将非诈骗行为定性为诈骗，或对诈骗罪构成要件理解有误，法院将依据正确法律适用判定被告人无罪。例如，民事欺诈不具有非法占有目的，区别于刑事诈骗。
程序违法：
- 案件侦查、起诉或审判中存在严重程序违法行为，如非法取证、超期羁押，可能影响案件公正处理，导致法院判定被告人无罪。
被告人具有免责事由：
- 若被告人能证明自己有合法免责事由，如在胁迫下参与诈骗或为维护公共利益采取必要欺诈手段，法院亦可判定其无罪。
总结与建议：
诈骗罪立案后，犯罪嫌疑人是否会被判定有罪，需经过一系列严格的司法程序和确凿的证据支持来确定。因此，在面对诈骗立案时，应保持冷静和理性态度，积极配合司法机关的调查工作。同时，建议尽早向我咨询，获取专业的法律意见和帮助。作为专业律师，我将根据案件的具体情况和证据的充分性，为你提供最有力的辩护，确保你的合法权益得到有效保护。