涉嫌诈骗案确实存在无罪释放的可能性，但这一结果严格依赖于法定条件与证据情况。以下从不同阶段和角度为您详细解析：

一、侦查阶段的无罪释放

1. 未达立案标准
   诈骗罪的成立需满足“数额较大”的门槛（通常为3000元至1万元以上，具体以当地标准为准）。若诈骗金额未达此标准，公安机关应依法撤销案件，释放嫌疑人。
   例如：张某因经济困难虚构项目借款5000元，但当地立案标准为1万元，此时张某可能因未达立案标准被释放。

2. 缺乏犯罪故意或证据不足
   若公安机关收集的证据无法证明嫌疑人存在非法占有目的（如虚构事实、隐瞒真相），或嫌疑人能提供不在场证明、无犯罪动机等证据，公安机关应撤销案件并释放。
   例如：李某被指控诈骗，但监控显示案发时他在外地，且无其他证据证明其参与，公安机关需释放李某。

二、审查起诉阶段的无罪释放

1. 证据不足不起诉
   检察院审查时，若认为证据不足以证明犯罪事实（如关键证人证言矛盾、物证缺失等），可作出不起诉决定，释放嫌疑人。
   法律依据：《刑事诉讼法》第175条第4款规定，证据不足、不符合起诉条件的，检察院应作出不起诉决定。

2. 法定不起诉情形
   若嫌疑人存在《刑事诉讼法》第16条规定的情形（如情节显著轻微、已过追诉时效、经特赦令免除刑罚等），检察院应不起诉并释放。
   例如：王某涉嫌诈骗，但犯罪已过20年追诉时效，检察院应不起诉。

3. 非法证据排除
   若证据系通过刑讯逼供、威胁等非法手段取得，检察院应排除该证据。若排除后证据不足，嫌疑人可能被释放。
   例如：赵某在侦查阶段被刑讯逼供承认诈骗，但检察院审查后排除口供，因其他证据不足作出不起诉决定。

三、审判阶段的无罪释放

1. 证据不足无罪判决
   法院审理时，若认为指控证据未达到“事实清楚、证据确实充分”的标准，应判决无罪并释放被告人。
   法律依据：《刑事诉讼法》第200条第（三）项规定，证据不足、不能认定被告人有罪的，应作出无罪判决。

2. 行为不构成诈骗罪
   若被告人的行为不符合诈骗罪构成要件（如无非法占有目的、未虚构事实等），或属于民事纠纷（如合同违约），法院应判决无罪。
   例如：陈某与他人签订合同后未履行，但无证据证明其虚构事实或非法占有目的，法院认定其不构成诈骗罪。

3. 阻却违法事由
   若被告人行为存在正当防卫、紧急避险等合法理由，即使表面符合诈骗特征，也不构成犯罪。
   例如：林某为保护自身财产安全，临时“借用”他人财物并承诺归还，法院可能认定其不构成诈骗罪。

四、关键建议

1. 及时委托律师介入
   诈骗案无罪释放的关键在于证据与法律适用，律师可通过阅卷、调查取证、申请非法证据排除等方式，为嫌疑人争取无罪结果。

2. 全面收集无罪证据
   嫌疑人及家属应积极配合律师，提供不在场证明、无犯罪动机证据、资金流向证明等，以削弱指控。

3. 关注程序合法性
   若侦查阶段存在超期羁押、非法取证等程序违法，律师可申请排除非法证据或要求释放嫌疑人。

结语：涉嫌诈骗案的无罪释放需结合证据、法律适用及程序三方面综合判断。若您或家人面临此类情况，建议尽快委托专业律师介入，通过合法途径维护权益。如有具体案情或疑问，可直接向我咨询。