诈骗罪立案后无罪的概率并非固定数值，而是取决于案件的具体情况和证据的充分性。以下从侦查、审查起诉、审判三个阶段，详细分析诈骗罪立案后无罪的可能性：
一、侦查阶段的无罪可能性
不存在犯罪事实：
- 若公安机关深入调查后，发现报案所基于的事实存在误解或恶意虚假报案，例如将经济纠纷误报为诈骗，而实际并无非法占有目的和欺骗行为，则案件可能因不存在犯罪事实而被撤销，犯罪嫌疑人无罪。
证据不足：
- 诈骗罪的认定需形成完整证据链，证明犯罪嫌疑人具有非法占有目的、实施了诈骗行为，并导致被害人财产损失。若侦查阶段收集的证据无法达成此证明标准，如仅有被害人陈述而无其他佐证（如转账记录、聊天记录等），则案件可能因证据不足被撤销，犯罪嫌疑人无罪。
行为不构成诈骗犯罪：
- 诈骗罪要求具有非法占有目的，使用欺骗方法骗取他人财物。若侦查发现犯罪嫌疑人的行为虽含欺骗因素，但不具备非法占有目的，或属于民事欺诈等性质，则不构成诈骗罪，犯罪嫌疑人无罪。
二、审查起诉阶段的无罪可能性
法定不起诉：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条，若案件情节显著轻微、危害不大，或已过追诉时效，或属告诉才处理的犯罪而未告诉，或犯罪嫌疑人、被告人已死亡，或其他法定免予追究刑事责任的情形，检察院将作出法定不起诉决定，犯罪嫌疑人无罪。
存疑不起诉：
- 对于二次补充侦查的案件，若人民检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件，应作出不起诉决定，犯罪嫌疑人因此被无罪释放。
酌定不起诉：
- 对于犯罪情节轻微，依法不需判处刑罚或可免除刑罚的情况，检察院可酌定不起诉。如诈骗数额较小且有自首、立功、退赃退赔等情节，检察院可能综合全案情况作出不起诉决定，使犯罪嫌疑人无罪。
三、审判阶段的无罪可能性
事实认定错误：
- 法院审理中，若发现指控事实与实际情况不符，如指控的诈骗实为商业合作纠纷，法院将判定被告人无罪。
法律适用错误：
- 若公诉机关错误地将非诈骗行为定性为诈骗，或对诈骗罪构成要件理解有误，法院将依据正确法律适用判定被告人无罪。例如，民事欺诈不具有非法占有目的，区别于刑事诈骗。
程序违法：
- 案件侦查、起诉或审判中存在严重程序违法行为，如非法取证、超期羁押，可能影响案件公正处理，导致法院判定被告人无罪。
被告人具有免责事由：
- 若被告人能证明自己有合法免责事由，如在胁迫下参与诈骗或为维护公共利益采取必要欺诈手段，法院亦可判定其无罪。
总结与建议：
诈骗罪立案后是否判定无罪，需根据具体案情和证据综合判断。若您或身边的人面临类似问题，建议尽早向我咨询，以获取精确的法律意见和帮助。在刑事案件中，证据的收集和审查至关重要，专业的法律支持能为您提供最有力的辩护。同时，保持冷静和理性态度，积极配合司法机关的调查工作，也是维护自身合法权益的关键。