诈骗现金立案后无罪的可能性是存在的，但具体结果需根据案件事实和证据综合判断。以下从不同阶段为您详细分析：
一、侦查阶段的无罪可能性
不存在犯罪事实：
- 若公安机关深入调查后发现，报案所基于的事实存在误解或恶意虚假报案，例如双方之间的经济纠纷被误报为诈骗，而实际并无非法占有目的和欺骗行为，那么案件可能因不存在犯罪事实而被撤销。
证据不足：
- 诈骗罪的认定需要形成完整的证据链，证明犯罪嫌疑人具有非法占有目的、实施了诈骗行为，并导致被害人财产损失。若侦查阶段收集的证据无法达到这一证明标准，如仅有被害人陈述而无其他佐证（如转账记录、聊天记录等），则案件可能因证据不足被撤销。
二、审查起诉阶段的无罪可能性
法定不起诉：
- 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条，若案件情节显著轻微、危害不大，或已过追诉时效，或属告诉才处理的犯罪而未告诉，或犯罪嫌疑人、被告人已死亡，或其他法定免予追究刑事责任的情形，检察院将作出法定不起诉决定。例如，诈骗金额未达到立案标准，即视为情节显著轻微。
酌定不起诉：
- 对于犯罪情节轻微，依法不需判处刑罚或可免除刑罚的情况，检察院可酌定不起诉。如诈骗金额刚达立案标准，且犯罪嫌疑人主动退赃退赔并获得谅解，检察院可根据案情作出酌定不起诉决定。
证据不足不起诉：
- 若检察院审查认为证据不足，不符合起诉条件，即使经过二次补充侦查仍证据不足的，应作出不起诉决定。
三、审判阶段的无罪可能性
事实认定错误：
- 法院审理中，若发现指控事实与实际情况不符，如指控的诈骗实为商业合作纠纷，法院将判定被告人无罪。
法律适用错误：
- 若公诉机关错误地将非诈骗行为定性为诈骗，或对诈骗罪构成要件理解有误，法院将依据正确法律适用判定被告人无罪。例如，民事欺诈不具有非法占有目的，区别于刑事诈骗。
程序违法：
- 案件侦查、起诉或审判中存在严重程序违法行为，如非法取证、超期羁押，可能影响案件公正处理，导致法院判定被告人无罪。
被告人具有免责事由：
- 若被告人能证明自己有合法免责事由，如在胁迫下参与诈骗或为维护公共利益采取必要欺诈手段，法院亦可判定其无罪。
法律建议
- 积极配合调查：若您或身边的人面临诈骗立案的情况，应保持冷静和理性态度，积极配合司法机关的调查工作。
- 收集有利证据：在案件处理过程中，尽可能收集并保留与案件相关的有利证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等。
- 及时寻求法律帮助：诈骗案件涉及复杂的法律问题和证据收集，建议您及时向我咨询，以便获得专业的法律意见和帮助，确保您的合法权益得到有效保护。
总之，诈骗立案只是刑事诉讼程序的起点，并不必然导致有罪判定的结果。有罪与否需经过一系列严格的司法程序和确凿的证据支持来确定。因此，在面对诈骗立案时，不必过于恐慌，而是应积极应对，寻求专业的法律帮助。