结论概述：在现金交易当面未点清，事后发现对方少给的情况下，责任归属并非绝对，而是取决于多种因素，包括交易习惯、双方约定以及证据情况等。以下是从不同角度对此问题的详细分析。
交易习惯与约定：
- 在现金交易中，通常双方有当场点清并确认金额的习惯。如果双方在交易前有明确的约定，比如“必须当场点清，否则后果自负”，那么未当场点清的一方（即发现少给的一方）可能需要承担一定的责任，因为其未遵循双方约定。
- 若双方没有明确的约定，且按照一般的交易习惯，现金交易应当场点清，那么未点清的一方虽然可能因疏忽而承担一定责任，但并不能完全免除对方（即实际少给的一方）的责任，尤其是当对方存在故意或重大过失时。
证据情况：
- 在法律纠纷中，证据是至关重要的。如果发现少给的一方能够提供充分的证据（如监控录像、证人证言等）证明对方确实少给了钱，那么对方应当承担补足差额的责任。
- 反之，如果发现少给的一方无法提供任何证据来支持其主张，那么其要求对方补足差额的请求可能会因缺乏证据支持而得不到法律的保护。
法律原则与公平性：
- 根据法律原则，每个人都应当对自己的行为负责。在现金交易中，双方都有义务确保交易的准确性和公正性。如果一方因疏忽或故意而导致交易不准确，那么其应当承担相应的责任。
- 同时，法律也注重公平性。如果因为一方未当场点清就完全免除另一方的责任，这显然是不公平的。因此，在具体案件中，法院会综合考虑各种因素来判定责任归属。
建议与行动指南：
- 保留证据：如果发生类似情况，首先应当尽量保留所有可能的证据，如交易时的监控录像、在场证人的联系方式等。
- 友好协商：在证据不足或情况不明的情况下，可以尝试与对方进行友好协商，看是否能够达成一个双方都能接受的解决方案。
- 寻求法律帮助：如果协商无果，且你认为自己的权益受到了侵害，那么可以向专业的法律人士（如我，陶舒怡律师，专注于民间借贷、合同纠纷领域）咨询，了解具体的法律途径和维权策略。
后续思考：为了避免类似纠纷的发生，建议在未来的现金交易中，双方都应当养成当场点清并确认金额的好习惯。同时，也可以考虑使用电子支付等更安全、更便捷的支付方式，以减少因现金交易而产生的纠纷和风险。如果有任何关于债务债权或合同纠纷的问题，都可以直接向我咨询。