主动投案与案发后坦白确实存在区别，主要体现在以下几个方面：

1. 自首情节的认定：

   • 主动投案：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，犯罪嫌疑人如果主动向公安机关、人民检察院或者人民法院投案，并如实供述自己的罪行的，构成自首。自首是法定的从轻或者减轻处罚情节，甚至在某些情况下可以免除处罚。主动投案体现了犯罪嫌疑人的悔罪态度和主动接受法律制裁的意愿，因此在量刑时会得到较为宽大的处理。
   • 案发后坦白：坦白通常指的是犯罪嫌疑人在被侦查机关采取强制措施后，或者被讯问、传讯时，如实交代自己的罪行。坦白虽然也是认罪的一种表现，但与主动投案相比，其悔罪的主动性和及时性稍逊一筹。因此，在量刑时，坦白通常不会像自首那样得到从轻或者减轻处罚的宽大处理，但仍然可以作为量刑的一个考虑因素。

2. 法律后果的差异：

   • 主动投案：由于主动投案并如实供述罪行构成自首，犯罪嫌疑人有可能获得从轻、减轻处罚，甚至免除处罚的机会。这取决于犯罪的性质、情节以及犯罪嫌疑人的悔罪表现等因素。
   • 案发后坦白：坦白虽然有助于司法机关查明案件事实，但通常不会像自首那样对量刑产生显著影响。不过，在某些情况下，如果坦白的内容对于案件的侦破或审理具有关键作用，或者犯罪嫌疑人表现出深刻的悔罪态度，司法机关也可能在量刑时给予一定的考虑。

3. 行为表现与心理状态：

   • 主动投案：主动投案体现了犯罪嫌疑人的主动性和自觉性，他们通常是在认识到自己的罪行后，主动寻求法律制裁，表现出较强的悔罪意识和责任感。
   • 案发后坦白：坦白则可能是在被侦查机关发现或掌握一定证据后，犯罪嫌疑人才选择如实交代罪行。这种情况下，犯罪嫌疑人的悔罪态度可能相对被动，但仍然是对法律的一种尊重和对自身行为的负责。

举例说明： 假设有两名犯罪嫌疑人A和B，都涉嫌盗窃。A在盗窃后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；B则是在被公安机关抓获后，才如实交代了自己的盗窃行为。在这种情况下，A因为主动投案并如实供述罪行，有可能被认定为自首，从而在量刑时得到从轻或者减轻处罚；而B虽然也如实交代了罪行，但由于缺乏主动投案的情节，通常不会像A那样得到宽大的处理。

总结与建议： 主动投案与案发后坦白在法律上存在明显区别，主要体现在自首情节的认定、法律后果的差异以及行为表现与心理状态等方面。如果你或你身边的人涉嫌犯罪，我建议尽早主动投案并如实供述罪行，以争取自首的情节和可能的宽大处理。当然，具体情况还需要根据案件的性质、情节以及个人的悔罪表现等因素来综合判断。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。