关于“地租交20万没种上地是否算诈骗”的问题，这并不能直接判定为诈骗，需要从多个角度进行详细分析：

1. 诈骗的构成要件：

   • 诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 构成诈骗罪需要满足四个要件：一是行为人具有非法占有的目的；二是使用了欺骗方法；三是骗取了数额较大的公私财物；四是受害人基于错误认识而处分了财物。

2. 针对本案例的具体分析：

   • 非法占有目的：需要考察收取地租的一方是否有非法占有这20万地租的目的。如果其原本就无意愿或能力提供土地供种植，而故意收取地租，则可能涉嫌非法占有。
   • 欺骗方法：需要分析收取地租的过程中是否存在欺骗行为。例如，是否虚构了土地的存在、土地的性质、土地的可用性等关键信息，导致交租方产生错误认识。
   • 数额较大：20万地租在多数情况下可视为数额较大，满足诈骗罪的数额要求。
   • 受害人处分财物：交租方基于错误认识（如认为能够种上地）而支付了地租，满足了诈骗罪中受害人处分财物的要件。

3. 可能不构成诈骗的情况：

   • 如果收取地租的一方原本有意愿提供土地，但由于不可抗力（如自然灾害、政策变化等）导致无法提供，且其没有故意隐瞒或虚构事实，则可能不构成诈骗。
   • 如果双方在合同中明确约定了风险分担条款，如因不可抗力导致无法履行合同，双方互不承担责任，则也可能不构成诈骗。

4. 法律建议：

   • 如果交租方认为可能遭遇了诈骗，应首先收集相关证据，如合同、付款凭证、沟通记录等。
   • 尝试与收取地租的一方进行协商，看是否能够达成和解或获得补偿。
   • 如果协商无果，可以向当地公安机关报案，由公安机关进行调查取证，并决定是否立案侦查。
   • 在整个过程中，建议交租方咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

总结来说，地租交20万没种上地并不能直接判定为诈骗，需要具体分析收取地租的一方的行为是否符合诈骗罪的构成要件。如果交租方认为可能遭遇了诈骗，应收集证据并咨询专业律师，以便采取合适的法律措施。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。