有成年子女监护协议有效吗-章芊昊律师

有成年子女监护协议有效吗-章芊昊律师｜法行宝

2026-03-13 婚姻家庭

关于您提出的“成年子女监护协议是否有效”的问题，这确实是一个涉及法律效力和实际操作的重要议题。首先，我们需要明确的是，成年子女监护协议在符合一定条件下是有效的。以下我将从法律要件、实际操作以及相关法律规定三个方面为您详细解答。

一、法律要件

民事行为能力：签订监护协议的双方，即被监护人（在此情境下为成年子女，但需注意，通常成年子女不需要监护，除非其丧失或部分丧失民事行为能力）和监护人，都必须具备完全的民事行为能力。如果被监护人因疾病、伤残等原因丧失或部分丧失民事行为能力，那么监护协议的签订就需要在其具备民事行为能力时进行，或者通过法定程序（如法院指定）来确定监护人。
真实意思表示：监护协议的签订必须是双方真实意思的表示，不能存在欺诈、胁迫等情形。这要求协议内容明确、具体，且双方对协议内容有充分的理解和认同。
书面形式：虽然法律并未明确规定所有监护协议都必须采用书面形式，但为了确保协议的明确性和可证明性，建议采用书面形式签订监护协议。书面协议可以清晰地记录双方的权利和义务，减少争议和纠纷。

二、实际操作

协议内容：监护协议应明确监护人的职责和权利，包括但不限于代理被监护人实施民事法律行为、保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。同时，协议也应规定被监护人的权利和义务，以及监护关系的变更和终止条件。
公证与登记：虽然法律并未强制要求监护协议进行公证或登记，但进行公证或登记可以增加协议的法律效力和可证明性。公证机构可以对协议的真实性、合法性进行审查，并出具公证书；登记机构则可以对协议进行备案，方便后续查询和管理。
亲属认可：在实际操作中，如果可能的话，最好获得其他亲属的认可和支持。这有助于减少家庭内部的矛盾和纠纷，确保监护协议的顺利执行。

三、相关法律规定

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定：

第三十三条：具有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人，在自己丧失或者部分丧失民事行为能力时，由该监护人履行监护职责。这一条款为成年子女（在特定情况下）签订监护协议提供了法律依据。
其他条款：如第二十八条、第三十条、第三十一条等，也涉及了监护人的确定、变更和终止等方面的规定，为监护协议的签订和执行提供了法律保障。

总结与建议

综上所述，成年子女监护协议在符合法律要件、实际操作规范以及相关法律规定的情况下是有效的。然而，由于监护协议涉及复杂的法律关系和权益分配，建议在签订前咨询专业律师或法律机构，以确保协议的合法性和有效性。同时，双方应充分沟通、协商，确保协议内容符合双方的真实意愿和利益需求。

您好，关于您提出的“监护协议是否有效”的问题，这主要取决于监护协议的类型以及其是否符合相关法律法规的规定。在这里，我主要为您解释一下“意定监护协议”的有效性。首先，意定监护是一个相对较新的法律概念，它允许具有完全民事行为能力的成年人，在自己还具有完全民事行为能力的时候，通过书面协议方式为自己确定监护人。这个监护人可以是近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织。当被监护人将来丧失或者部分丧失民事行为能力时，由该监护人履行监护职责。意定监护协议的有效性主要取决于以下几点：协议双方的民事行为能力：签订意定监护协议的双方，即被监护人和意定监护人，都必须具有完全民事行为能力。如果任何一方在签订协议时或之后丧失了民事行为能力，那么协议的有效性可能会受到影响，但已经签订的有效部分在符合其他条件时仍可能继续有效，具体需根据实际情况和法律规定判断。协议的书面形式：根据民法典的规定，意定监护协议必须以书面形式确定。这是为了确保协议的真实性和明确性，避免口头协议可能带来的争议和不确定性。协议内容的合法性：意定监护协议的内容必须符合法律法规的规定，不得违反公序良俗，也不得损害被监护人的合法权益。例如，协议中不能约定意定监护人可以随意处置被监护人的财产，除非有特殊约定或特殊身份（如法定继承人等），并且这种处置必须符合法律法规和被监护人的利益。公证的保障作用：虽然公证不是意定监护协议生效的必要条件，但公证可以增强协议的真实性、适法性、安全性和公示性。通过公证，可以确保协议是双方真实意思的表示，并且符合法律法规的规定。同时，公证机构还可以对意定监护协议的履行情况实行有效监督，从源头上减少涉及监护的纠纷和诉讼。在实际操作中，为了确保意定监护协议的有效性，建议您：在签订协议前，咨询专业的法律人士或公证机构，了解相关法律法规和签订协议的注意事项。确保协议以书面形式签订，并明确双方的权利和义务。如果可能的话，对协议进行公证，以增强其法律效力和保障性。举例说明：就像上海街头露宿的流浪老人老卢的案例，他和某社会监护服务中心签订了意定监护协议，并且这个协议得到了有效的履行。在这个案例中，老卢作为被监护人，社会监护服务中心作为意定监护人，他们之间的协议是有效的，因为协议符合法律法规的规定，并且得到了有效的监督和执行。综上所述，意定监护协议在符合相关法律法规和规定的情况下是有效的。如果您还有其他关于监护协议的问题或需要进一步的法律建议，请随时咨询。

您好，关于“监护人代孩子签的协议是否有效”这一问题，这主要取决于协议的内容以及监护人代签的行为是否符合法律规定和最有利于被监护人的原则。首先，我们要明确的是，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，并保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。这意味着，监护人在代签协议时，必须确保该协议不会损害被监护人的利益，且应当符合被监护人的真实意愿（在考虑被监护人年龄和智力状况的基础上）。协议有效的情况：为了被监护人的利益：如果监护人代签的协议是为了被监护人的利益，比如为其购买教育保险、医疗保障等，且协议内容合法、合规，那么这样的协议通常是有效的。被监护人同意或认可：对于具有一定年龄和智力状况的被监护人，如果他们对协议内容表示同意或认可，那么监护人代签的协议也通常会被视为有效。协议无效的情况：损害被监护人利益：如果监护人代签的协议损害了被监护人的利益，比如擅自处分被监护人的财产、为其设定不合理的义务等，那么这样的协议是无效的。以您提供的案例为例，父亲擅自以孩子的名义签订赠与合同，将孩子的房屋赠与自己，这明显损害了孩子的利益，因此法院认定该赠与协议无效。违反法律规定：如果协议内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么这样的协议也是无效的。未经被监护人同意或认可（对于有一定认知能力的被监护人）：对于具有一定年龄和智力状况的被监护人，如果监护人未经其同意或认可就代签协议，且该协议涉及被监护人的重大利益，那么这样的协议可能会被视为无效。建议：咨询专业法律人士：在涉及监护人代签协议的问题时，建议咨询专业法律人士，以确保协议的合法性和有效性。尊重被监护人的意愿：在代签协议前，应尽可能了解被监护人的意愿，并确保协议内容符合其利益。保留相关证据：为了证明协议的合法性和有效性，建议保留与协议相关的所有证据，如沟通记录、同意书等。综上所述，监护人代孩子签的协议是否有效取决于多种因素。在签订协议前，请务必谨慎考虑并咨询专业法律人士的意见。

关于子女养老协议是否有效的问题，这需要从法律的角度进行深入分析。首先，我们要明确的是，成年子女对年老父母的赡养扶助义务，是法定强制性义务。这一义务不因父母离婚、家庭内部分养约定或其他任何原因而豁免。这意味着，无论父母之间有何种协议或安排，子女对父母的赡养责任都是不可推卸的。从您提供的案例中，我们可以看到两个典型的情境：父母离婚后的赡养协议：在新疆巩留县法院的案例中，父母离婚时私下约定了子女的赡养责任。然而，当父亲因疾病和意外受伤基本丧失劳动能力时，其他子女不能以此为由拒绝履行赡养义务。法院明确判定，父母婚姻关系的解除不会割裂父母与子女之间的权利义务关系，子女对父母的法定赡养义务始终不变。子女间的赡养协议：在江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院的案例中，三名子女之间签订了赡养协议，约定分摊父亲的寄养服务费。然而，当长子残疾、次子失业时，他们试图以此为由拒绝支付费用。法院认为，这种赡养协议是赡养义务人之间的内部约定，不能对抗外部的法律义务，因此三名子女应共同承担给付寄养服务费的责任。基于以上分析，我们可以得出以下结论：子女养老协议在内部可能具有一定的约束力，即协议签订的子女之间可能会按照协议履行。但是，这种协议不能对抗法律的强制性规定，即不能免除子女对父母的法定赡养义务。如果父母因某种原因（如疾病、意外等）陷入生活困境，其他子女不能以内部协议为由拒绝履行赡养义务。赡养义务不仅包括经济供养，还涵盖生活照料与精神慰藉。子女应全面履行赡养责任，确保父母老有所养、老有所依。因此，子女养老协议在法律上并不能完全免除子女的赡养义务。子女应始终牢记自己的法定责任，积极履行赡养义务，共同维护家庭的和谐与稳定。如果在实际操作中遇到任何问题或纠纷，建议及时咨询法律专业人士或相关机构以获取帮助。

您好，关于“未成年代替监护人签订协议是否有效”的问题，这主要取决于未成年人的年龄、智力状况以及所签订协议的性质。以下是我为您提供的详细解答：首先，我们需要明确未成年人的民事行为能力。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，他们无法独立进行民事活动，必须由其法定代理人（通常是监护人）代理。因此，如果未成年人不满十周岁，他们代替监护人签订的协议是无效的。对于十周岁以上的未成年人，他们是限制民事行为能力人。这意味着他们可以进行一些与其年龄、智力相适应的民事活动，但其他重要的民事活动，如签订涉及重大财产责任的协议，则需要由他们的法定代理人代理或者征得法定代理人的同意。如果限制民事行为能力人未经法定代理人同意或追认而签订了这样的协议，那么该协议在法律上是无效的。不过，如果限制民事行为能力人签订的是一个纯获利益的合同，比如赠与合同，或者合同内容与他们的年龄、智力相适应，那么这样的合同是有效的，无需法定代理人的追认。以您提到的案例为例，如果未成年人代替监护人签订的是担保合同，这通常涉及重大财产责任，明显超出了未成年人年龄、智力所能理解和承受的范围。因此，这样的合同在法律上是无效的，除非经过法定代理人的追认。而且，如果法定代理人本身就是债务人，其自身利益与未成年人的利益存在冲突，那么不能简单视为该担保行为已经法定代理人追认或同意。综上所述，未成年代替监护人签订协议的有效性取决于未成年人的年龄、智力状况以及所签订协议的性质。在涉及重大财产责任或超出未成年人年龄、智力范围的协议时，必须由法定代理人代理或征得其同意，否则该协议在法律上是无效的。希望这个解答能够帮助您更好地理解这个问题。如果您还有其他疑问或需要进一步的帮助，请随时告诉我。

子女跟父母签订的协议，在符合一定条件时是具有法律效力的，但具体效力需根据协议内容、双方民事行为能力及签订时的真实意愿等因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：有效的情况主体适格：父母和子女作为协议的双方，必须均具备相应的民事行为能力。这意味着他们必须是精神正常的成年人，能够独立进行民事活动，并对自己的行为及其后果具有认知和判断能力。若一方或双方为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且未经法定代理人追认，则所签订的协议可能无效。例如，未成年人（不满八周岁）或不能辨认自己行为的成年人签订的协议，若未经其法定代理人同意，则不具有法律效力。但若父母作为法定代理人替无民事行为能力或限制民事行为能力的子女签订协议，且协议内容符合子女的利益，则该协议可能是有效的。意思表示真实：协议的签订必须是双方自愿且真实意愿的体现，不存在欺诈、胁迫等违背真实意思的情形。例如，父母因资金周转需要向经济条件较好的成年子女借款，子女也明确表示愿意出借，并就借款的具体条款达成一致，这样的协议是有效的。内容合法：协议的内容不得违反法律法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。例如，若协议内容涉及违法活动，如走私、非法集资等，或者违背公序良俗，如以协议为名进行非法的人身交易等，则该协议将被认定无效。同时，若协议内容涉及家庭财产分配、赡养义务等，也需确保符合相关法律法规的规定。形式合法：协议应采用书面形式，以明确双方的权利和义务。书面协议应包含关键条款，如借款金额、借款用途、借款期限、还款方式、利息计算（若涉及借款）或财产分配的具体方式等，并由双方签字或盖章确认。这不仅有助于避免日后纠纷，也是法律对某些类型协议的基本要求。无效或可撤销的情况无民事行为能力或限制民事行为能力人签订且未经追认：如前所述，若父母或子女一方为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且未经法定代理人追认，则所签订的协议无效。虚假意思表示：如果双方签订协议并非出于真实意图，而是为了逃避债务、规避法律或其他非法目的，那么这种虚假的意思表示将导致协议无效或可撤销。例如，为了逃避法院对财产的强制执行而虚构协议事实并签订协议的行为是无效的。违反法律强制性规定或公序良俗：若协议内容涉及违法活动或违背公序良俗，则该协议将被认定无效。例如，协议中约定免除某个子女的法定赡养义务，或约定对不履行赡养义务的行为不承担任何法律责任，此类条款因违反法律强制性规定而无效。存在欺诈、胁迫等情形：在签订协议过程中，若存在一方欺诈、胁迫另一方签订协议，或乘人之危使另一方在违背真实意愿的情况下签订协议，受欺诈、胁迫方有权请求撤销协议，协议撤销后自始无效。提高协议有效性的建议为了确保子女跟父母签订的协议的有效性和减少未来可能的纠纷，建议采取以下措施：详细记录关键信息：在协议中明确写明协议的目的、具体内容、履行方式、违约责任等关键信息。寻求专业帮助：如果条件允许的话，可以请律师帮忙审查协议内容或去公证处进行公证，以增加协议的权威性和保障性。保留证据：在签订和执行协议过程中，注意保留相关证据，如转账记录、聊天记录、书面协议等，以备不时之需。举例说明：假设父母与成年子女签订了一份借款协议，约定父母因购房需要向子女借款50万元，借款期限为5年，年利率为4%，并明确了还款方式。若双方均具备民事行为能力、意思表示真实、内容合法且形式合规（如采用书面形式并签字确认），则该借款协议是具有法律效力的。反之，若协议内容涉及违法活动或违背公序良俗，或存在欺诈、胁迫等情形，则该协议可能无效或被撤销。综上所述，子女跟父母签订的协议在符合一定条件时是具有法律效力的。双方应确保协议的合法性、真实性和规范性，以避免未来可能出现的纠纷和风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

家庭协议中成年子女未参加，其有效性需根据协议具体内容及法律规定综合判断。以下从不同角度为您详细分析：协议性质与子女关系若协议主要涉及夫妻双方财产分割、债务承担等：这类协议本质上是夫妻之间的约定，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻双方有权对共同财产进行约定，只要该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方意思表示真实，即具有法律效力。成年子女未参加不影响此类协议的效力，因为子女并非协议的直接当事人。若协议涉及子女权益：例如，协议中约定了子女的抚养权、抚养费、继承权等与子女直接相关的内容，而成年子女未参与协议制定且未表示同意，则这部分内容可能因缺乏子女意思表示而无效或可撤销。特别是当协议内容损害子女合法权益时，子女有权依法主张自己的权益。协议形式与程序要求形式要求：根据法律规定，某些类型的协议可能需要采用书面形式，并可能要求双方签字或盖章。只要协议满足形式要求，且内容合法，即使成年子女未参加，也不影响协议本身的效力。但需注意，如果协议内容涉及子女权益，且法律有特别规定（如必须经子女同意或公证等），则需遵循这些特别规定。程序要求：在签订协议时，双方应确保意思表示真实，不存在欺诈、胁迫等情形。成年子女未参加并不直接导致协议无效，但如果能证明协议签订过程中存在违法情形，则可能影响协议效力。实际案例与司法实践在司法实践中，法院在判断家庭协议效力时，会综合考虑协议内容、签订过程、当事人意思表示等多个因素。如果协议主要涉及夫妻双方权益，且内容合法、程序正当，即使成年子女未参加，法院也可能认定协议有效。但如果协议内容涉及子女权益，且子女对此提出异议，法院会审慎审查协议内容，确保不损害子女合法权益。例如，在涉及子女抚养权的协议中，如果子女已成年且有能力表达自己的意愿，法院可能会考虑子女的意见。建议：在签订家庭协议时，如果协议内容涉及子女权益，最好征得子女的同意或至少告知子女协议内容，以避免未来可能出现的纠纷。如果协议已经签订且成年子女未参加，但协议内容合法且不涉及子女权益，则无需过于担心协议效力问题。但如果协议内容涉及子女权益且子女对此有异议，建议及时咨询专业律师，了解具体法律后果及应对措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

针对您提出的“监护人主张兄弟俩签的协议，有一人是未成年是否有效”的问题，这主要涉及到未成年人的民事行为能力以及监护人的职责范围。以下是我为您提供的详细解答：首先，我们需要明确未成年人的民事行为能力。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，他们实施民事法律行为应由法定代理人代理或经其同意、追认，且行为内容应与其年龄、智力相适应。而八周岁以下的未成年人则为无民事行为能力人，他们无法独立实施民事法律行为。接下来，我们分析协议的有效性。在您提到的情境中，如果兄弟俩中有一人是未成年人，那么该未成年人签订的协议是否有效，取决于其年龄、智力状况以及协议内容是否与其年龄、智力相适应。如果未成年人是无民事行为能力人（8周岁以下）：他们无法独立实施民事法律行为，因此签订的任何协议（包括与兄弟的协议）都是无效的。如果未成年人是限制民事行为能力人（8周岁以上18周岁以下）：他们签订的协议需要得到法定代理人的同意或追认才有效。特别是当协议内容涉及巨额债务风险或与未成年人的年龄、智力不相适应时，即便有监护人同意或追认，该协议也可能对未成年人不发生法律效力。这是因为担保行为具有较高风险，且以具备相应清偿能力为基础，明显超出未成年人的认知能力与财产状况范围。特殊情况：如果未成年人已满16周岁且以自己的劳动收入为主要生活来源，那么他们被视为完全民事行为能力人，其签订的协议可认定有效。此外，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。在作出与被监护人利益有关的决定时，监护人应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。监护人不得滥用监护权损害未成年人的合法权益，特别是不得让未成年人背负与其年龄、智力不相适应的债务风险。综上所述，如果兄弟俩中有一人是未成年人，且该未成年人签订的协议涉及与其年龄、智力不相适应的内容或巨额债务风险，那么该协议很可能对未成年人不发生法律效力。监护人应当切实履行监护职责，保护未成年人的合法权益。

父母跟子女签订的协议，在符合法律规定的情况下，是有效的。不过，协议的有效性会受到多种因素的影响，下面我将从不同角度为您详细分析：协议内容合法性：协议的内容必须符合法律法规的规定，不能违反公序良俗。例如，如果协议中涉及非法活动或侵犯他人权益的内容，那么这部分内容将是无效的。协议中的条款应当明确、具体，避免模糊不清或产生歧义。如果条款表述不清，可能导致协议在执行过程中产生争议。双方真实意思表示：协议必须是父母和子女双方真实意思的表示，不能存在欺诈、胁迫等情形。如果一方在签订协议时受到欺诈或胁迫，那么该协议可能被视为无效。双方应当具备完全民事行为能力，能够理解协议的内容并承担相应的法律责任。如果一方或双方不具备完全民事行为能力，那么协议的有效性可能会受到影响。协议形式要求：虽然大多数家庭协议并不要求必须采用书面形式，但为了确保协议的明确性和可证明性，建议采用书面形式签订。书面协议可以更好地记录双方的权利和义务，避免口头协议可能带来的争议。如果协议涉及房产、车辆等重要财产的转让或处分，那么根据相关法律法规的规定，可能需要办理相应的登记或过户手续，以确保协议的合法性和有效性。特殊情形下的协议有效性：如果父母与子女之间签订的协议涉及赡养、抚养等家庭关系方面的内容，那么这些协议的有效性可能会受到家庭关系、社会道德等因素的影响。例如，如果协议中的赡养条款明显不公平或不合理，那么该条款可能被视为无效。在某些特殊情况下，如父母与子女之间存在矛盾或纠纷时签订的协议，可能需要特别谨慎对待。这类协议可能受到双方情绪、利益冲突等因素的影响，导致协议内容偏离真实意愿或存在不公平条款。法律建议：在签订协议前，建议双方充分沟通、协商，确保协议内容符合双方的真实意愿和利益。如果可能的话，可以请专业律师对协议进行审查或起草，以确保协议的合法性和有效性。签订协议后，双方应当严格遵守协议内容，履行各自的义务。如果发生争议或纠纷，可以寻求法律途径解决。如果您在父母与子女签订协议方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。

子女之间达成的赡养协议，在符合法律规定的情况下，是有效的。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：一、法律背景与原则根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这是法律对子女赡养父母的基本要求，也是社会道德和伦理的体现。子女之间达成的赡养协议，本质上是对这一法定义务的具体分配和安排，只要协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是合法有效的。二、赡养协议的有效性条件协议内容合法：赡养协议的内容必须符合法律的规定，不能包含违法或违背公序良俗的条款。例如，协议中不能约定免除某个子女的赡养义务，或者将赡养义务转嫁给无赡养能力的人等。协议双方自愿：赡养协议必须是子女之间自愿达成的，不能存在欺诈、胁迫等情形。如果协议是在一方不知情或被迫的情况下签订的，那么该协议可能因缺乏自愿性而无效。协议形式适当：虽然赡养协议不一定需要采用书面形式，但为了确保协议的明确性和可执行性，建议采用书面形式，并由双方签字或盖章确认。这样，在发生争议时，可以更容易地证明协议的存在和内容。三、赡养协议的实际执行与调整实际执行：一旦赡养协议达成并生效，子女们应当按照协议的约定履行各自的赡养义务。如果某个子女不履行协议约定的义务，其他子女或父母有权向法院提起诉讼，要求其履行义务或承担违约责任。协议调整：随着家庭情况的变化，如父母健康状况的恶化、子女经济状况的改变等，赡养协议可能需要进行相应的调整。在这种情况下，子女们可以协商一致后对协议进行修改或补充，以确保协议的适应性和公平性。四、特殊情况下的赡养协议部分子女无赡养能力：如果某个子女因残疾、疾病等原因确实无赡养能力，那么其他子女应当承担更多的赡养义务。在这种情况下，赡养协议可以对此进行明确约定，以确保父母的赡养需求得到满足。父母明确表示不需要赡养：虽然父母有权放弃子女的赡养义务，但这种放弃并不意味着子女可以完全免除赡养责任。如果父母因年老、体弱等原因确实需要赡养，而子女又具备赡养能力，那么子女仍然应当履行赡养义务。在这种情况下，赡养协议可以作为一种安排和保障，但并不能完全替代子女的法定义务。建议：在签订赡养协议时，子女们应当充分考虑各种因素，确保协议的合法性和有效性。如果遇到复杂情况或争议，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。

关于孩子成年后再签的抚养协议是否有效，这个问题实际上涉及到法律对于成年人抚养义务和协议效力的规定。首先，我们需要明确的是，抚养义务主要是基于父母与子女之间的法律关系而产生的。在子女未成年时，父母有抚养、教育、保护子女的权利和义务。然而，当子女成年后，他们通常被视为具有完全民事行为能力的人，能够自己负责自己的生活和事务。因此，从法律的角度来看，成年子女一般不需要父母再提供抚养。那么，如果孩子成年后，父母双方或其中一方与子女签订了所谓的“抚养协议”，这样的协议在法律上是否有效呢？一般来说，如果协议的内容是双方真实意愿的表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，那么这样的协议在理论上是可以被认为有效的。但是，这里需要注意的是，由于成年子女已经具有完全民事行为能力，因此这样的协议更多地可能被视为一种经济上的支持或帮助，而不是法律上的抚养义务。另外，如果协议中涉及到对成年子女的具体抚养事项（如生活费用、教育费用等）的约定，并且这些约定是合理且双方都能接受的，那么这些约定也是可以执行的。但是，如果这些约定违反了法律或社会公共利益，或者存在显失公平的情况，那么这样的协议可能会被认定为无效或部分无效。综上所述，孩子成年后再签的抚养协议在法律上的效力需要根据具体情况来判断。如果协议内容合法、双方真实意愿表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，那么这样的协议在理论上是可以被认为有效的。但是，由于成年子女已经具有完全民事行为能力，因此这样的协议更多地可能被视为一种经济上的支持或帮助，并且需要遵守法律的相关规定和原则。如果有任何疑问或争议，建议咨询专业的法律人士进行解答和处理。