当法律与法规出现不一致时，裁决的主体和机制主要依据不一致的具体类型和层级来确定。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：
法律之间不一致：
- 当法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致时，由全国人民代表大会常务委员会进行裁决。这是基于我国法律体系的层级和效力原则，全国人大常委会作为最高立法机关的常设机构，有权对法律之间的冲突进行裁决。
行政法规之间不一致：
- 对于行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定的不一致，由国务院进行裁决。国务院作为最高行政机关，负责制定和执行行政法规，因此也有权对行政法规之间的冲突进行裁决。
地方性法规与部门规章之间不一致：
- 当地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致时，若国务院认为应当适用部门规章并提请全国人大常委会裁决，则由全国人大常委会进行最终裁决。
- 若国务院未提请全国人大常委会裁决，而是提出适用意见，且认为应适用部门规章，则国务院的意见具有最终效力。
部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间不一致：
- 这些不一致情况由国务院进行裁决。国务院作为行政法规的制定和执行机关，对部门规章和地方政府规章之间的冲突有裁决权。
同一机关制定的新的一般规定与旧的特别规定不一致：
- 当同一机关制定的新的一般规定与旧的特别规定不一致时（包括地方性法规和规章），由制定机关进行裁决。这是基于“谁制定，谁解释”的原则，制定机关对其制定的法规或规章有最终解释权。
司法实践中的裁决：
- 在司法实践中，法院依据法律的层级和效力等原则，结合具体案件的事实和法律适用，对法规与法律规定不一致的情况作出裁判。法院遵循“上位法优于下位法”、“特别法优于一般法”以及“新法优于旧法”等原则进行判断和裁决。
行政复议中的裁决：
- 在行政复议过程中，对于行政规章与法律、法规不一致的情况，行政复议机关有权进行裁决。行政复议机关在复议过程中，会对相关法律法规进行审查，并作出相应的裁决。
实际应用中的建议：
- 当遇到法律与法规不一致的情况时，首先应确定不一致的具体类型和层级，以便找到正确的裁决主体。
- 对于公民和企业而言，了解这些裁决机制和原则有助于更好地维护自身合法权益。在面临法律纠纷时，可以依据这些原则和机制，向相应的裁决主体寻求帮助或提出申诉。
- 同时，这也提醒我们在制定和执行法律法规时，应注重法律法规之间的协调性和一致性，避免产生不必要的冲突和矛盾。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。