若贷款人发现合同被伪造，应立即采取以下措施处理，具体分情况说明：
立即固定证据，确认伪造事实
贷款人需第一时间收集并保存所有与合同相关的原始文件（如纸质合同、电子版、签字样本等），同时通过笔迹鉴定、文件形成时间鉴定等技术手段，确认合同存在伪造、变造或冒签的事实。若涉及电子合同，可申请公证机构对电子数据（如签署记录、修改痕迹）进行保全公证。此步骤是后续维权的核心依据，务必确保证据链完整。
向公安机关报案，追究刑事责任
根据《刑法》第280条，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的，或伪造、变造国家机关公文、证件、印章的，均可能构成犯罪。若伪造合同行为涉及上述情形（如伪造银行公章、虚构贷款主体），贷款人应立即向公安机关经侦部门报案，由警方立案侦查。若伪造行为仅涉及合同内容篡改（如虚构贷款金额、利率），可能构成诈骗罪（《刑法》第266条），需根据具体情节判断是否达到刑事立案标准。
向仲裁机构提出异议，中止仲裁程序
若伪造合同已进入仲裁阶段，贷款人需在收到仲裁通知后5日内向仲裁委员会提交《管辖权异议申请书》或《证据异议申请书》，明确指出合同系伪造，并附上已固定的证据材料。仲裁庭将根据《仲裁法》第20条审查管辖权，或依据《仲裁规则》中止程序，要求双方对合同真实性进行质证。若仲裁庭未中止程序，贷款人可在裁决作出后6个月内向法院申请撤销裁决（《仲裁法》第58条），理由包括“对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据”或“仲裁员有枉法裁决行为”。
同步提起民事诉讼，确认合同无效
除刑事报案和仲裁异议外，贷款人可向法院提起确认合同无效之诉，依据《民法典》第143条（民事法律行为有效要件）和第154条（恶意串通损害他人权益），主张合同因伪造而自始无效。法院受理后，将通过司法鉴定、证人询问等方式审查合同真实性，若认定合同无效，将判决驳回对方基于伪造合同的全部诉求，并可能依据《民法典》第157条要求对方返还财产、赔偿损失。
防范二次风险，完善内部风控
处理伪造合同的同时，贷款人需同步审查内部流程漏洞（如合同签署授权、用印管理、电子合同存证等），避免类似风险再次发生。例如，若伪造系内部员工与外部人员勾结，需追究员工责任；若因系统漏洞导致电子合同被篡改，需升级技术防护措施。
特别提醒：伪造合同可能涉及多重法律关系（刑事、民事、仲裁交叉），贷款人需根据案件进展动态调整策略，优先通过刑事报案固定证据，再通过民事诉讼或仲裁异议维护权益。若您正面临此类问题，可直接向我提供具体案情（如合同类型、伪造方式、当前程序阶段等），我将进一步分析并制定应对方案。