罢访承诺书不能仅约定对国信局有效而对同一事件的法院诉讼无效。以下从几个角度进行详细分析：

1. 合同效力的一般原则：

   • 根据合同法的相关原则（现《民法典》合同编），合同是双方意思表示一致的产物，对双方均具有法律约束力。一旦合同成立并生效，除非存在法定或约定的无效情形，否则合同内容对双方均应产生法律效力。
   • 罢访承诺书，作为一种特殊的合同形式，同样遵循这一原则。如果承诺书中明确约定了仅对国信局有效，而排除了对法院诉讼的效力，这种约定很可能因违反合同法的公平原则和诚实信用原则而被认定为无效。

2. 法律程序的独立性：

   • 国信局（可能指国家信访局或其他相关机构）的处理程序与法院诉讼程序是两个独立的法律程序。它们各自有其独立的受理范围、处理方式和法律效力。
   • 罢访承诺书不能通过单方面的约定来改变或排除法院诉讼程序的适用。即使承诺书中有所约定，这种约定也不能对抗法院的司法管辖权。

3. 具体案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院通常会根据合同的具体内容、双方当事人的真实意思表示以及相关法律法规来综合判断合同的效力。
   • 如果罢访承诺书中的约定被认定为违反法律法规或公序良俗，或者存在欺诈、胁迫等情形，法院可能会宣告该约定无效，并依据实际情况作出判决。

4. 法律建议：

   • 对于罢访承诺书的签订，建议双方当事人在平等、自愿、公平的基础上进行协商，并明确约定各自的权利和义务。
   • 如果希望避免法院诉讼，可以考虑在承诺书中约定通过仲裁或其他非诉讼方式解决争议，但这需要双方当事人的明确同意，并且不能违反法律法规的强制性规定。
   • 在任何情况下，都不应试图通过单方面的约定来排除或改变法院的司法管辖权，因为这种约定是无效的。

可能产生的法律后果：

• 如果罢访承诺书中的约定被认定为无效，那么该约定将不会对双方产生法律约束力。
• 在这种情况下，如果双方因此产生争议，仍然可以通过法院诉讼或其他合法途径来解决。

综上所述，罢访承诺书不能仅约定对国信局有效而对同一事件的法院诉讼无效。在签订此类承诺书时，应谨慎考虑并咨询专业律师的意见，以确保合同的合法性和有效性。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。