结论：采用威胁、要挟的手段帮助他人索要之前答应但一直未履行的分手费，有可能构成敲诈勒索罪，但具体是否构成犯罪，需结合威胁、要挟的手段程度、分手费的性质及数额、行为人的主观故意等多方面因素综合判断。
一、敲诈勒索罪的构成要件
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件包括：
主观方面：行为人必须具有非法占有的目的，即意图通过威胁、要挟等手段获取他人财物，且该财物并非其合法所有或应得。
客观方面：行为人实施了威胁、要挟等手段，使被害人产生恐惧心理，并基于这种恐惧心理而交付财物。威胁、要挟的内容可以是多种多样的，包括对被害人及其亲属的生命、身体、自由、名誉等进行威胁。
客体方面：敲诈勒索罪侵犯的客体是公私财物的所有权和他人的人身权利或者其他权益。
二、本案的具体分析
威胁、要挟的手段程度：
- 如果行为人采用的威胁、要挟手段较为轻微，如口头警告、轻微的身体接触等，且未对被害人造成实质性的心理恐惧或身体伤害，那么可能不构成敲诈勒索罪。
- 如果行为人采用的威胁、要挟手段较为严重，如使用暴力、持械威胁、揭露隐私等，且足以使被害人产生恐惧心理并交付财物，那么可能构成敲诈勒索罪。
分手费的性质及数额：
- 分手费本身并非法律上的概念，其性质及数额往往取决于双方当事人的约定。如果分手费是双方自愿协商达成的，且数额合理，那么可能不涉及非法占有问题。
- 如果分手费数额巨大，且行为人明知对方无力支付或不愿支付，仍采用威胁、要挟等手段强行索要，那么可能构成敲诈勒索罪。
行为人的主观故意：
- 如果行为人主观上具有非法占有的目的，即意图通过威胁、要挟等手段获取不属于其的财物，那么可能构成敲诈勒索罪。
- 如果行为人主观上只是希望对方履行之前的承诺，支付分手费，而并未意图非法占有其财物，那么可能不构成敲诈勒索罪。但需要注意的是，即使行为人主观上没有非法占有的目的，如果其采用的威胁、要挟手段过于严重，仍可能构成其他犯罪，如寻衅滋事罪等。
三、法律建议
对于行为人：
- 如果认为自己有权要求对方支付分手费，应通过合法途径解决，如协商、调解或诉讼等。
- 避免采用威胁、要挟等非法手段索要分手费，以免触犯法律。
对于被害人：
- 如果遭受威胁、要挟等非法手段索要分手费，应及时向公安机关报案，维护自己的合法权益。
- 保留相关证据，如聊天记录、录音录像等，以便在后续的法律程序中证明自己的主张。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。