结论：续签物业合同未召开业主大会，仅合同经公示规定的时间，合同是否有效需分情况讨论。一般来说，若公示程序合法且内容符合法律法规及业主共同决定事项的要求，合同可能有效；但若未依法召开业主大会且未获得法定比例业主同意，合同可能无效或存在效力瑕疵。
1. 公示程序的合法性
根据《物业管理条例》及相关规定，物业合同的签订或续签通常需经过业主大会的讨论和表决。若未召开业主大会，但通过公示程序（如在小区公告栏、业主微信群等显著位置公示合同内容及征求意见期限）征求业主意见，且公示程序符合地方性法规或业主大会议事规则的要求（如公示期不少于一定天数、公示内容完整等），则公示程序可能被认定为合法。但需注意，公示程序本身不能替代业主大会的表决程序，仅作为信息披露和征求意见的手段。
2. 业主共同决定事项的要求
根据《民法典》第二百七十八条，选聘和解聘物业服务企业或其他管理人属于业主共同决定事项，需由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，并经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。若续签物业合同未满足上述法定比例要求，即使合同已公示，仍可能因缺乏业主共同决定而无效。
3. 合同效力的可能情形
情形一：合同有效
若公示程序合法，且合同内容符合法律法规及业主共同利益（如服务标准、费用标准等未显著高于市场水平），且后续通过补签业主大会决议或书面征求意见等方式获得法定比例业主同意，合同可能被认定为有效。
情形二：合同无效或效力瑕疵
若未依法召开业主大会，且未通过其他方式获得法定比例业主同意，合同可能因违反《民法典》关于业主共同决定事项的规定而无效。此外，若合同内容存在显失公平、损害业主利益等情形，业主可请求法院或仲裁机构撤销合同。
4. 法律建议
对业主：
若对续签合同有异议，可要求物业企业或业委会出示业主大会决议或书面征求意见记录，核实是否满足法定比例要求。若未满足，可向当地房管部门投诉或通过法律途径主张合同无效。
对物业企业：
续签合同前应严格依法召开业主大会或通过书面征求意见等方式获得业主同意，避免因程序瑕疵导致合同无效。公示程序仅作为辅助手段，不能替代法定表决程序。
5. 可能的法律后果
总结：续签物业合同未召开业主大会，仅公示规定时间，合同效力需结合公示程序合法性、业主共同决定事项的满足情况及合同内容综合判断。建议业主和物业企业均严格依法操作，避免纠纷。如有具体问题，可直接向我咨询。