在电梯加装合同纠纷中，若一方是单元筹集业主，因纠纷起诉时，起诉主体通常是签订合同的业主或业主代表（如存在代表签订的情况），具体需根据合同签订主体及纠纷性质来确定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同签订主体为单个业主或部分业主时：

   • 若电梯加装合同是由单个业主或部分业主代表整个单元签订的，且合同中明确约定了该业主或部分业主的权利和义务，那么在发生纠纷时，起诉主体通常就是签订合同的该单个业主或部分业主。他们有权根据合同约定，向法院提起诉讼，要求对方履行合同义务或承担违约责任。

2. 合同签订主体为业主代表（如业主委员会或指定代表）时：

   • 在某些情况下，为了便于管理和操作，单元业主可能会推选业主委员会或指定某位业主作为代表，与电梯加装公司签订合同。此时，若合同中明确约定了业主代表的权利和义务，且业主代表在签订合同时得到了全体业主的授权或认可，那么在发生纠纷时，起诉主体可以是业主代表。但需要注意的是，业主代表在提起诉讼时，应能够证明其代表全体业主签订合同的事实，以及全体业主对纠纷处理意见的授权。

3. 合同签订主体为全体业主（通过业主大会决议等形式）时：

   • 若电梯加装合同是通过业主大会决议等形式，由全体业主共同决定签订的，且合同中明确约定了全体业主的权利和义务，那么在发生纠纷时，起诉主体理论上可以是全体业主。但在实际操作中，由于全体业主人数众多，难以直接参与诉讼，因此通常会推选业主代表或业主委员会作为诉讼代表人，代表全体业主提起诉讼。

4. 特殊情况下的起诉主体：

   • 如果电梯加装合同中存在违法或违规条款，导致合同无效或部分无效，且该违法或违规行为与某个特定业主或业主群体无关，而是由电梯加装公司或其他第三方造成的，那么受影响的业主或业主群体也有权作为起诉主体，向法院提起诉讼，要求确认合同无效或部分无效，并追究相关责任方的法律责任。

法律建议：

• 在确定起诉主体时，应首先审查电梯加装合同的签订主体及合同内容，明确各方的权利和义务。
• 若合同中存在不明确或争议条款，应及时咨询专业律师，进行法律分析和风险评估。
• 在提起诉讼前，应尽可能收集相关证据材料，如合同文本、付款凭证、沟通记录等，以支持自己的诉讼请求。
• 若涉及全体业主的权益，应通过业主大会或业主委员会等形式，形成统一的意见和决策，确保诉讼的合法性和有效性。

可能法律后果：

• 若起诉主体选择不当或诉讼请求不合理，可能会导致法院驳回起诉或判决败诉，从而浪费诉讼资源和时间。
• 若在诉讼过程中未能充分举证或证明自己的主张，也可能会影响判决结果，导致自己的权益得不到充分保障。

因此，在电梯加装合同纠纷中，选择合适的起诉主体并充分准备诉讼材料至关重要。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。