在老旧小区加装电梯与施工方发生的合同纠纷中，列当事人需根据合同签订及履行情况、纠纷性质等多方面因素综合判断，以下是不同情形下当事人的列举方式：

1. 合同相对性原则下的基本当事人

   • 业主方：若加装电梯合同是由小区业主委员会或业主代表（需有合法授权）与施工方签订，则业主委员会或业主代表（作为合同签订主体）应列为当事人。若以全体业主名义签订，且纠纷涉及全体业主共同利益，可将全体业主列为共同原告或被告（实践中通常推选代表进行诉讼）。
   • 施工方：与业主方签订合同并实际施工的单位或个人，作为合同另一方必然列为当事人。

2. 特殊情形下的当事人扩展

   • 未签约但实际履行业主：若部分业主未在合同上签字，但实际参与加装电梯的出资、决策或使用，且纠纷与其利益直接相关，法院可能根据实际情况将其列为共同诉讼人（需结合具体证据判断）。
   • 第三方受益人或侵权方：若纠纷涉及电梯设计单位、监理单位等第三方，且其行为与纠纷存在因果关系（如设计缺陷导致质量问题），可依据《民法典》第522条（第三人利益合同）或侵权责任相关规定，将其列为无独立请求权第三人或共同被告。
   • 物业公司：若物业公司参与加装电梯的协调、管理或资金代管，且因管理过失导致纠纷（如资金挪用、施工监督失职），可将其列为共同被告或第三人。

3. 程序性当事人列明要点

   • 明确诉讼地位：根据纠纷性质（如合同违约、侵权、确认合同效力等）确定原告、被告及第三人身份。例如，业主方起诉施工方要求解除合同并赔偿损失，则业主方为原告，施工方为被告；若施工方反诉业主方支付工程款，则双方互为原被告。
   • 主体资格审查：确保当事人具备诉讼主体资格（如业主委员会需有业主大会授权、施工方需具备相应资质）。若主体不适格，法院可能驳回起诉或要求变更当事人。
   • 代表人诉讼：若涉及业主人数众多（如超过10人），可依据《民事诉讼法》第54条推选代表人进行诉讼，但需在起诉时明确代表人身份及授权范围。

建议：在列明当事人前，务必梳理合同签订主体、资金流向、施工管理责任等关键事实，并收集业主大会决议、授权委托书、付款凭证等证据，以准确界定纠纷主体及责任范围。若对当事人列明存在疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情提供详细指导。