借款金额万分之八收取违约金是否合理，需分情况讨论：

1. 若该违约金属于民间借贷中的逾期利息或违约金条款，且未超过法定上限，则合理：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定，民间借贷中，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
   • 举例说明：假设当前一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍即为15.4%。若借款金额为100万元，按照万分之八（即年利率28.8%，远超15.4%）计算违约金，则超出部分将不被法院支持。但若万分之八是日利率，换算成年利率为28.8%的表述方式有误，实际需按日计算后累加看是否超标，不过通常日利率万分之八（0.08%）换算成年利率是远高于常规合理范围的（0.08%*365=29.2%），重点在于要与一年期贷款市场报价利率四倍作对比。简单来说，只要所有费用加起来不超过一年期贷款市场报价利率四倍，就是合理的，超过则不合理。

2. 若该违约金条款显失公平或存在其他违法情形，则可能被认定为不合理：

   • 违约金条款的设定应当遵循公平原则，不得过分高于或低于实际损失。如果万分之八的违约金明显高于借款人可能因违约而遭受的实际损失，且出借人无法证明其损失的合理性，那么该违约金条款可能被法院调整或认定为无效。
   • 举例说明：若借款人因轻微违约（如延迟几天还款）而需支付高额违约金（如借款金额的万分之八每日计算，累积后金额巨大），且出借人无法证明其因此遭受了相应损失，那么法院可能会根据公平原则对违约金进行调整。

3. 合同自由原则下的合理性判断：

   • 在不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗的前提下，当事人有权自由约定合同条款，包括违约金条款。因此，如果万分之八的违约金是双方自愿协商达成的，且不违反上述原则，那么该条款在合同层面是合理的。
   • 但需注意：合同自由并非绝对，当违约金条款显失公平或违反法律、行政法规的强制性规定时，法院仍有权对其进行干预和调整。

法律建议：

• 对于出借人而言，在设定违约金条款时，应充分考虑借款人的实际还款能力和违约可能带来的损失，避免设定过高的违约金导致条款无效或被调整。
• 对于借款人而言，在签订借款合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于违约金的部分，确保自己能够承担可能的违约责任。如认为违约金过高或不合理，可与出借人协商修改或寻求法律帮助。

可能法律后果：

• 如果违约金条款被认定为合理且有效，借款人需按照约定支付违约金。
• 如果违约金条款被认定为不合理或无效，法院可能会根据实际情况调整违约金金额或驳回出借人的违约金请求。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。