关于“百分之八违约金是否合法”的问题，结论前置如下：

1. 违约金的合法性并非单纯由百分比决定，而是需根据合同双方的约定、实际损失以及法律法规进行综合判定。
2. 若合同双方自愿约定百分之八的违约金，且该约定不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，则该约定在形式上是合法的。但合法性的最终判断还需考虑违约金的实际数额是否合理，即是否与实际损失相符或不过分高于实际损失。

详细分析：

一、合同约定的效力

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这意味着，合同双方在签订合同时，有权自行约定违约金的比例，只要该约定是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，就具有法律效力。例如，在买卖合同中，双方约定违约方需支付合同总金额百分之八的违约金，只要双方协商一致，这种约定就是合法的。

二、违约金的调整原则

虽然合同双方可以自由约定违约金的比例，但约定的违约金并非一成不变。根据法律规定，若当事人认为约定的违约金过高或过低，并请求适当调整时，人民法院或仲裁机构将综合考虑实际损失、合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则进行衡量并作出裁决。

• 过高调整：通常，违约金超过造成损失的30%可能被视为“过分高于造成的损失”，违约方可请求调整。例如，若合同金额为100万元，约定违约金为8万元（即百分之八），但实际损失仅为5万元，则违约方可主张调整违约金至合理范围，如6万元或更低。
• 过低调整：当约定的违约金低于实际损失时，非违约方有权请求人民法院或仲裁机构适当增加违约金数额，以确保其权益得到充分保护。

三、无约定情况下的处理

若合同未约定违约金，违约方应赔偿对方因违约行为所遭受的实际损失。此时，赔偿金额的确定将依据实际损失情况，并由法院或仲裁机构依法裁决。这意味着，在没有违约金约定的情况下，违约方只需承担实际损失的赔偿责任，而无需支付额外的违约金。

四、实操建议

1. 在设置违约金时，建议双方当事人充分协商，确保违约金数额既合理又合法。可以参考行业惯例、类似案例以及实际损失情况等因素进行综合考虑。
2. 咨询专业律师以确保违约金的设置符合相关法律法规。作为专业律师，我可以为你提供具体的法律建议和指导，帮助你制定合法、合理的违约金条款。
3. 在合同履行过程中，双方应严格遵守合同约定，避免违约行为的发生。若确实发生违约情况，应及时与对方沟通协商，寻求妥善解决方案，以减少不必要的法律纠纷和经济损失。

总结：百分之八的违约金在形式上可能是合法的，但其合法性及合理性还需根据具体情况进行综合判断。在设置违约金时，应遵循法律法规，兼顾双方利益，确保合同的公平与公正。若你对违约金条款存在疑问或争议，可以直接向我咨询，我将为你提供专业的法律建议和指导。