结论：单位协议甲方只出现法人代表的名字，这种做法在法律上并不完全合规，具体是否合法需结合协议内容、签署方式及实际履行情况综合判断。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法人代表与法人的区别：

   • 法人是一个组织，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务。
   • 法人代表则是法人的法定代表人，是法人授权的、能够代表法人行使职权、签署文件等法律行为的人。
   • 在协议中，甲方应当是法人本身，而非仅仅是法人代表。法人代表只是代表法人签署协议，其法律后果应由法人承担。

2. 协议主体的合法性：

   • 如果协议中甲方仅写明法人代表的名字，而未明确指出是代表哪个法人签署，这可能导致协议主体不明确，从而引发法律纠纷。
   • 正确的做法是在协议中明确写明甲方的全称（即法人的名称），并注明签署人是该法人的法定代表人或授权代表。

3. 签署方式的合法性：

   • 即使协议中甲方写明了法人的名称，但如果签署时仅由法人代表签字而未加盖法人公章或合同专用章，也可能影响协议的效力。
   • 根据相关法律规定，法人签署合同通常需要加盖公章或合同专用章，以证明合同的真实性和合法性。当然，也存在一些特殊情况，如法人代表签字并附有法人授权书等，也可能被视为有效签署。

4. 实际履行情况的影响：

   • 如果协议在实际履行过程中，双方均按照协议内容履行义务，且没有因协议主体不明确而引发纠纷，那么即使协议中甲方仅写明了法人代表的名字，也可能被视为有效协议。
   • 但是，这种做法存在法律风险，一旦发生纠纷，可能因协议主体不明确而难以维护自身权益。

5. 法律建议：

   • 为了确保协议的合法性和有效性，建议在签署协议时明确写明甲方的全称（即法人的名称），并注明签署人是该法人的法定代表人或授权代表。
   • 同时，签署协议时应加盖法人公章或合同专用章，以证明合同的真实性和合法性。
   • 如果对协议签署有任何疑问或担忧，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

举例说明：假设某公司与另一公司签署了一份采购合同，但合同中甲方仅写明了对方公司的法人代表的名字，而未明确写出对方公司的全称。在这种情况下，如果发生纠纷，可能因合同主体不明确而难以确定责任方。因此，为了避免这种风险，建议在签署合同时明确写明双方的全称和签署人的身份。

总结：单位协议甲方只出现法人代表的名字并不完全合规，为了确保协议的合法性和有效性，应明确写明甲方的全称和签署人的身份，并加盖法人公章或合同专用章。如有任何疑问或担忧，请直接向我咨询。