关于“划扣公积金交罚金是否合法”的问题，这需要根据具体情况和法律规定来综合分析。

首先，我们要明确的是，住房公积金是一项政策性专项资金，其初衷是为了帮助职工解决住房问题，如购买、建造、大修自住住房等。然而，在司法实践中，对于住房公积金能否被强制执行以清偿债务或缴纳罚金，确实存在一定的争议和不同的处理方式。

从一些实际案例来看，如湖北荆州区的案例，法院在特定情况下，如被执行人无其他财产可供执行，且住房公积金账户有余额时，会依法划扣公积金以执行财产刑或清偿债务。这表明，在符合一定条件下，划扣公积金交罚金是有可能被法院采纳的。

另一方面，也有观点认为住房公积金专款专用，不应被挪作他用，包括用于清偿债务或缴纳罚金。但这种观点并非绝对，因为当被执行人的住房条件充裕，不需要使用公积金时，该财产若闲置则无法发挥其应有的社会效用。此时，依法将住房公积金纳入执行财产予以强制执行，既有利于保障当事人的合法权益，也不违反国家设立住房公积金的目的。

综合分析：

1. 法律层面：目前法律对可否强制执行住房公积金没有明确的规定。但《民事诉讼法》作为国家的法律，其效力高于《住房公积金管理条例》这一行政法规。且《住房公积金管理条例》并未明确限制和排斥人民法院对公积金的强制执行。

2. 司法实践：在司法实践中，法院会根据被执行人的具体情况和住房公积金的余额情况，综合判断是否划扣公积金以执行财产刑或清偿债务。

3. 社会效果：当被执行人的住房条件充裕，不需要使用公积金时，将其用于清偿债务或缴纳罚金，有利于发挥公积金的社会效用，保障当事人的合法权益。

结论：

划扣公积金交罚金在特定情况下是合法的，但需要满足一定条件，如被执行人无其他财产可供执行，且住房公积金账户有余额等。同时，这一行为也需要得到法院的依法裁决和执行。因此，如果您面临类似情况，建议咨询专业律师或相关机构，以获取更具体、更准确的法律意见。