候选人若不承认贿选，是否可以定性，需结合具体证据和法律规定来综合判断，不能仅凭其不承认就做出定性。以下从不同角度为你详细分析：

从证据角度分析

1. 贿选定性的关键在于证据：在法律上，对贿选行为的定性需要确凿的证据支持。这些证据可以包括但不限于：贿选资金的流向记录、相关人员的证言、贿选现场的监控录像、贿选物品的交接记录等。如果这些证据能够形成完整的证据链，证明候选人确实存在贿选行为，那么即使候选人不承认，也可以依法对其进行定性。
2. 不承认贿选不构成证据缺失：候选人的不承认，只是其单方面的陈述，并不能作为否定贿选行为的证据。在法律程序中，证据的收集和审查是独立于当事人陈述的。只要其他证据能够充分证明贿选行为的存在，候选人的不承认就不会影响对其行为的定性。

从法律程序角度分析

1. 调查与审查程序：在贿选案件中，相关部门会启动调查程序，收集证据，审查事实。这个过程是客观、公正的，不受候选人主观陈述的影响。如果调查结果显示候选人存在贿选行为，那么相关部门会依法提出定性意见，并可能将案件移送司法机关处理。
2. 司法审查与判决：如果案件进入司法程序，法院会对所有证据进行审查，并根据法律规定和证据情况作出判决。在这个过程中，候选人的不承认同样不会影响法院对事实的认定和法律的适用。

从法律后果角度分析

1. 贿选行为的法律后果：如果候选人被定性为贿选，那么其将面临严重的法律后果，包括但不限于：被取消选举资格、被处以罚款、被判处有期徒刑等。这些法律后果的承担，与候选人是否承认贿选行为无关。
2. 不承认贿选可能加重处罚：在某些情况下，如果候选人在调查过程中不配合、隐瞒事实或提供虚假陈述，这可能会被视为情节恶劣，从而加重其法律后果。因此，不承认贿选并不是一种明智的选择。

实际操作建议

1. 积极配合调查：如果候选人面临贿选指控，建议其积极配合相关部门的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。这有助于查明真相，维护选举的公正性和合法性。
2. 寻求法律帮助：如果候选人对贿选指控有异议或认为自己的权益受到侵害，可以寻求专业律师的帮助。律师可以为其提供法律咨询、代理申诉或辩护等服务，帮助其维护合法权益。

总结来说，候选人是否承认贿选并不是决定其是否可以被定性的关键因素。关键在于是否有确凿的证据证明其存在贿选行为。因此，在面对贿选指控时，候选人应理性对待，积极配合调查，并寻求必要的法律帮助。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。