结论：一般情况下，合同终止后，同一个房东不能仅拿商铺的合同来诉讼宿舍的电费，但具体还需根据合同内容、电费实际使用情况及相关法律规定来综合判断。

分析说明：

1. 合同相对性原则：

   • 商铺的租赁合同与宿舍的电费使用，在法律上通常是两个独立的法律关系。商铺的租赁合同主要规范的是商铺的租赁事宜，包括租金、租期、用途等，而宿舍的电费使用则涉及到宿舍的实际使用人及电费支付责任。
   • 根据合同相对性原则，合同的权利义务通常只约束合同双方当事人。因此，商铺的租赁合同一般不能直接作为诉讼宿舍电费的依据。

2. 电费支付责任：

   • 电费支付责任通常与电力的实际使用人相关。如果宿舍的电费是由实际使用人（如租户或员工）产生的，那么电费支付责任应由这些实际使用人承担。
   • 如果房东与宿舍的实际使用人之间有关于电费支付的特别约定（如电费包含在租金中、由房东统一支付等），则应按照约定执行。但这种约定通常需要明确、具体，并且双方均无异议。

3. 合同终止后的影响：

   • 合同终止后，原合同的权利义务关系通常也随之终止。因此，除非合同中有特别约定（如合同终止后仍需承担某些费用），否则房东不能仅凭商铺的租赁合同来诉讼宿舍的电费。
   • 如果合同终止后，双方对电费支付有争议，应首先通过协商解决；协商不成的，可以依据相关法律规定和合同约定，通过法律途径解决。

4. 特殊情况：

   • 如果商铺和宿舍在物理上相连或存在共用设施（如共用电路），且电费无法明确区分是商铺还是宿舍产生的，这种情况下可能需要通过专业机构进行电费分摊鉴定，以确定各自应承担的电费比例。
   • 如果房东能提供充分证据证明宿舍的电费实际上是由商铺的租赁行为产生的（如宿舍作为商铺的附属设施使用），且这种电费产生方式在合同中有明确约定或双方均无异议，那么房东可能有权要求商铺的承租人承担部分或全部电费。但这种情况较为特殊，需要具体分析。

行动建议：

• 如果您是宿舍的实际使用人或承租人，且对房东的电费诉讼有异议，建议您首先查看与房东签订的租赁合同或相关协议，明确电费支付责任。
• 如果合同中没有明确约定或约定不明确，您可以与房东进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。
• 如果协商不成，您可以咨询专业律师（如我，孙璐律师，专注于刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭领域），了解您的法律权利和义务，以及可能的法律后果和应对策略。
• 在处理此类纠纷时，请务必保留好相关证据（如租赁合同、电费账单、沟通记录等），以便在需要时提供证明。